当前位置：首页 - 正文

你认为政府在股灾的时候应不应该救市?为什么?

发布网友发布时间：2022-05-29 19:00

我来回答

共4个回答

热心网友时间：2023-11-07 07:33

而与其谈救市场，不如谈如何防范风险，站在市场角度去衡量这件事情就不是股民个人可以解决的，股民最多也就是想想如何让自己减少亏损，至于场内大起大落还是需要相关措施来制约，避免减少不稳定因素存在，防止再次出现千股跌停行情，就需要监管来防控。

但是眼下来看，市场的走势如此非理性，有某些专家，或者某些报纸出来呼吁稳定市场，可还没有见到任何有效措施，就发审会暂停被传闻利好，这个显然对场内影响有限，达不到信心恢复和防范外围股市不稳定造成的内部化小影响的效果。

最反对“救～市”的大部分都是专家学者。他们就是喜欢跟股民过不去，他们很多人拥有排队IPO的原始股。所以他们希望新股发行加速，管理层“救～市“，他们最怕暂停新股发行。

专家学者在*内收入旱涝保收，有比例较大的住房公积金以及住房补贴。房子套数多了，自然反对房产税，并在书本上找出各种理由抵制房产税立法。

他们自己没有创业创新的能力，却看不惯中小微新经济企业。看到股市上涨浑身不舒服，看到股市下跌欣喜若狂。

所以股市已经跌得很厉害了，经济学家还在说股民股票一跌，投资者就要求“救～市”。这是他们先入为主，给股民套上一顶帽子，旨在阻止管理层稳定股市的措施出台。

如果说股市经过持续下跌了几百点的时候，或者上千点的时候，已经到了重要的历史低点，这个时候是需要救市的，否则任由股市跌下去会产生金融风险，对国家经济和人们的金融资产安全都会产生威胁，这个时候救市不仅必要，而且意义非同寻常，就已经不是形态的问题了。

还有，就是市场风险处在不可控制的时候，也必须需要救市，比如说像2015年熔断时候的情形，那个时候已经不是持续跌了多少点的问题，关键是市场流动性缺失了，如果不紧急救助的话，对股市将造成不可挽回的重大经济损失，之后的结果是爆发金融危机，到时候不是你出几个利好*就能扭转全局的，所以遇到这种情况救市非常必要。

热心网友时间：2023-11-07 07:33

应该救市，因为在股灾的时候，受*最大的是普通百姓。如果不救市，经济会遭受巨大的打击，最后国家也会受到影响。

热心网友时间：2023-11-07 07:34

我觉得不应该救市，股票本来就是风险很大，盈亏自负，如果救市，可能会被不法分子利用。

热心网友时间：2023-11-07 07:34

应该因为中国的股民也算是占了中国人口的很大一部分比例，如果*不出面，则会导致很多人家破人亡

当中国股灾来临的时候,国家会救市吗?

当然会救市。这个是国家政府责任，国家政府有保障公民合法权益不受侵犯和损害的义务。股灾来了，也说明政府在金融调控方面的不力，也需要政府出面，拯救股市，恢复金融秩序。