史书对于刘备的武艺有什么记录,他真的能三英战吕布吗?

发布网友 发布时间：2022-05-29 20:28

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2023-11-22 19:03

热心网友 时间：2023-11-22 19:04

热心网友 时间：2023-11-22 19:04

热心网友 时间：2023-11-22 19:05

在《三国演义》中，“三英战吕布”是一个经典桥段。此战之后，刘备、关羽、张飞兄弟三人名显天下。

吕布见了，弃了公孙瓒，便战张飞......连斗五十余合，不分胜负。云长见了.....来夹攻吕布......战到三十合，战不倒吕布。刘玄德掣双股剑，骤黄鬃马，刺斜里也来助战。

有趣的是，张飞单挑吕布不分胜负，来了一关羽还是不分胜负，等到刘备上台，吕布却退了回去。

对于刘备为何参战，有很多猜测，比如刘备求名，或凑热闹，甚至还有认为“刘备帮吕布解围，因为刘备上去反而碍事”。总之，这些猜测都建立在一点上：刘备不通或不精武艺。

刘备武功究竟如何，是不是有资格参与三英战吕布？不妨看一看史书上如何描述刘备的武功！在《三国志·蜀书·先主传》中，有这么一段刘备少年时的描述：

先主不甚乐读书，喜狗马、音乐、美衣服......好交结豪侠，年少争附之。中山大商张世平、苏双等赀累千金，贩马周旋于涿郡，见而异之，乃多与之金财。

所谓“喜狗马”，说的刘备喜欢猎奇和战马，不是“声色犬马”的意思，刘备应该经常骑马打猎，身手应该不错。尤其是“好交结豪侠，年少争附之”这一句，说明刘备有一定的武力，否则“豪侠”和“年少”之人不会理会刘备，甚至后来有富商还专门结交他。

从史料上看，尽管此后没有刘备武功的直接描述，但从一些细节却能看到刘备的勇武。

*黄巾起义时，史书上有刘备“力战有功”、“数有战功”等的描述。《三国志·庞统法正传》中，也有年近六旬的刘备率军亲征，奋战在第一线。而且，从“髀肉复生”这一典故中，刘备对刘表的一段话，也能看到刘备的勇武。

吾（刘备）常身不离鞍，髀肉皆消。今不复骑，髀里肉生。日月若驰，老将至矣，而功业不建，是以悲耳。

一个“常身不离鞍”之人，怎么看都不是普通人。而且，结合刘备少年“喜狗马”来看，刘备应该身手不凡。

以上是正史上对刘备的描述，如果再看一看野史中的描述，就更让人惊讶：原来刘备还是一个武林高手！

《典略》是三国时期魏国郎中鱼豢所写，距离刘备时代比较近，因此也能说明一些*，上面记载的比较平淡，只是说刘备“勇武”。

平原刘子平知备有武勇，时张纯反叛，青州被诏，遣从事将兵讨纯。

到了明朝，不知道是不是受《三国演义》的影响，还是古人真有考证，明朝正德嘉靖年间的一个军事家何良臣，在他的《阵记》作品中，提及了刘备的剑术：

卞庄子之纷绞法，王聚之起落法，刘先主之顾应法，马明王之闪电法，马起之出手法。五家之剑有传。

何良臣将刘备的剑术，列为了古今五大剑术之一，和历史名家相提并论，说到底认为刘备是剑道高手，显然刘备一下子就成了武林高手。

其实，刘备会不会武功，还有一条线索值得关注：刘备师傅是卢植，师兄是公孙瓒，这两人都是武功过人之辈，刘备又岂能不会武功？

公孙瓒自不必说，他是一员猛将，率领白马义从南征北战，武功自然高强。但刘备师傅卢植不是一个大儒吗，为什么说他也是武功过人之辈？其实，这是对汉朝大儒的误解，卢植不仅是大儒，更是一员将军，汉朝重视军功，卢植自然勇武过人。

从史书上看，描述卢植武功的记载很多，《续后汉书》中的一段描述，就充分说明了卢植的身手。

植挟幽朔之气，高壮质烈力与寇角，以卫君存国为己任，有真勇矣。（刘备）以门生奋起，岂非义槩（慨）所激……虽贲育荆诸，未有不冘预夺常者。当植抽刃白阁之下，追帝河津之间，排戈刃，赴戕折，岂先计哉……中郎儒将，仗钺讨贼。躬蹈白刃，扞难扈跸。

从上述文字中，不难看出卢植的勇武，而且个人武力值应该不差。在这样老师教导之下，刘备这个学生又岂是柔弱之人？

可见，刘备或许不如关羽、张飞武功高强，但绝非碌碌之辈，可以对付普通武将，至少战场智商的自保能力不差。其实，刘备能收服关羽、张飞这两个心高气傲之辈，没有一定的武功，光靠嘴上飙车，可能性不太大。所以，汜水关下三英战吕布，刘备还真有资格参与。