当前位置：首页 - 正文

是第三人还是共同被告?

发布网友发布时间：2022-05-27 04:44

共5个回答

热心网友时间：2023-10-09 00:41

列为共同被告，可以增加获得赔偿的几率。第三人是参加别人已经开始的诉讼，本案附带民事程序尚未开始，显然还不涉及到第三人的问题。只能是列为共同被告。

补充回答：你说的敬老院归镇*“管理”可能存在两种情形：

1、行政上的管理，就如同工商局与饭店的关系，所以无法起诉镇*；

2、业务上的管理，则可以将镇*列为共同被告；

依据1997年3月18日民政部颁布的《农村敬老院管理暂行办法》第6条规定：民政部门是敬老院事业的主管部门，负责对敬老院工作的业务指导。敬老院的创办、撤销须经县级民政部门批准。
因此，依据本案可推定为第2种情形，即业务上的管理关系，由于镇*只有民政办公事，故应将镇*列为共同被告。

敬老院没有独立法人资格，但肯定有创立者，也可以将他们列为共同被告。

热心网友时间：2023-10-09 00:42

1、如果李某和王某是完全民事行为能力人，则相应的法律责任只能有李某承担。因为，李某对在实施伤害行为时，应对自己的行为后果是明知的。
2、如果李某是*民事行为能力人或者无民事行为能力人，那么应该承担一定的责任。因为敬老院对李某负有一定的看管职责，在李某对王某的伤害中肯定负有一定管理过失。

热心网友时间：2023-10-09 00:42

回答你的问题：1.镇*应该被列为共同被告，而不是第三人。原因是敬老院不具备独立法人资格，属于镇*管理。
2.李某没有赔偿能力，所以才把镇*列为共同被告，这样可以更加利于维护王某的合法权益。至于最后结果如何，是需要*的判决的，看*支持与否。

热心网友时间：2023-10-09 00:43

要看敬老院是什么性质的公益性质的不关镇*的事！这里没有所谓的管理责任！因为老人都属于有民事行为能力的人！公益性质的敬老院除非有重大过失或故意，不负责任！
敬老院是收费的，具有盈利性质的话！这里才有所谓的安全保障义务！才可以列敬老院为共同被告！
李某没有赔偿能力，而王某生活困难的话，只有请求镇*给予一定的补助！

热心网友时间：2023-10-09 00:43

1、李某与王某如都是完全民事行为能力人，则应当由李某对王某承担赔偿责任；
2、如果敬老院没有尽到合理限度范围内的安全保障义务，应当承担相应补充赔偿责任；
3、将李某与敬老院列为共同被告，敬老院如无力承担补充赔偿责任的，根据敬老院与镇*之间的关系，再看是否能让镇*承担敬老院的赔偿责任。

声明：本网页内容为用户发布，旨在传播知识，不代表本网认同其观点，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
E-MAIL:11247931@qq.com

焦点

是第三人还是共同被告?

最新推荐

猜你喜欢

热门推荐