midas与ansys哪个好
发布网友
发布时间：2022-04-22 05:31
我来回答
共2个回答
热心网友
时间：2023-09-15 10:56
midas和ansys是不同层次上的软件，midas偏重于设计，ansys偏重于分析，不好对比哪个好点。
对于分析当然是ansys好，但若对于钢结构等设计当然是midas好；
使用ansys需要较多的有限元知识。midas则不然，有点傻瓜软件味道，比较容易学。
热心网友
时间：2023-09-15 10:56
midas界面豪华直观性比较强，ansys建模修改方便有独一无二的命令流输入方式 就计算结果来讲两种区别不大 两个都很好
桥梁设计软件现在哪个好用点
3. 优点：Midas能够快速、准确地完成结构分析与设计，填补了土木结构分析、设计软件市场的空白。4. 缺点：虽然分析结果全面，但数据组合荷载的过程需要手动操作，不够直观。三、ANSYS 1. 优点：ANSYS功能强大，操作简便，是目前国际上最受欢迎的有限元分析软件，多次在FEA评比中名列前茅。在中国，已有超过...
midas与ansys哪个好
对于分析当然是ansys好，但若对于钢结构等设计当然是midas好；使用ansys需要较多的有限元知识。midas则不然，有点傻瓜软件味道，比较容易学。
桥梁结构计算软件MIDAS ANSYS 桥梁博士 GQJS等哪个好一些
推荐使用midas，更专业的桥梁计算软件！1、Midas，韩国开发的一套软件，这套软件在日本应用的很多，但是在中国市场不是很大，但是它实用非常方便，前后处理非常优秀、漂亮，求解也非常多样（线性、非线性等等选项），对于施工投标，用midas作为计算的依据，非常有效果，这个软件有很多计算模块，其中civil是专业...
大家好!MIDAS FEA做有限元分析的结果和ANSYS比怎么样?
分析的结果很接近。FEA软件是针对于土木专业的，更便于工程师掌握，学起来很快。ANSYS相对来说较为繁琐，对工程师的要求也较高。二者原理一样。我用FEA和ansys、abaqus都做过对比，结果没有本质区别。
桥梁设计软件有哪些?各有什么优缺点?
Midas算的话还不错，桥型都比较全，但是结果就不是那么直观，要手动去组合荷载。横向计算这块考虑了一点，伪3d模型。ansys，有限元建模，建模麻烦，容易出现边界条件模型本身错误。算局部构件比较有优势。我们设计的话用的比较少。基本上面2个就搞定了。设计出图的软件有桥梁设计师、桥梁通。但是用的还是...
求教隧道方向的研究生,是用midas gts 还是用ansys好?帮忙分析一下利弊...
建议使用midas GTS，它的本构模型较为全面，更专业，中文界面，而且工程实例较多，上手及使用容易些。ansys很强大，但毕竟是通用有限元软件。
midas 能不能做研究生论文 能不能代替ansys abqis等软件?
当然可以啊，就是权威性可能没有ANSYS这样的国际通用软件高吧。做硕士论文，完全没有任何问题啊！
桥梁设计软件现在哪个好用点
在设计过程中充分发挥了程序实用性强、可操作性好、自动化程度较高等特点，对于提高桥梁设计能力起到了很好的作用。在设计应用过程中，通过实践校核及与其它软件的比较，桥梁博士进行了完善和扩充，进一步得到了稳定。二、有限元分析软件（Midas）作用：MIDAS/Civil是针对土木结构，特别是分析象预应力箱型桥梁...
桥梁工程有限元分析用什么软件最好
有限元？真正的有限元做的比较好的ansys。其他想sap2000，midas，ABAQUS做的还行，不是完全的有限元，做做实体结构和非线性还可以，不过听同行反馈回来说midas精度有问题。
建筑结构设计的软件有哪些?
一、对于多高层结构的设计优先选择PKPM、ETABS和MTS；另外也可以选择SAP2000、MIDAS、STAADPRO和ROBOT、3D3S；如果是计算分析，随便选一个通用有限元软件即可，强烈推荐ANSYS。二、对于空间结构的设计优先选择SAP2000、MIDAS、STAADPRO和ROBOT；纯计算分析强烈推荐ANSYS、MIDAS、SAP2000和NASTRAN；三、对于索膜结构...
