读过郭敬明的《夏至未至》的，对这篇小说有没有什么感想？或者喜爱郭敬明的小说的，对于她有什么想法？

发布网友 发布时间：2022-05-10 11:39

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2023-10-09 00:24

俗话说，福无双至，祸不单行；又说，本命年，多灾年。这话今年在青春写手郭敬明身上算是应验了。先是因为《梦里花落知多少》被*裁定抄袭了庄羽的《圈里圈外》，赔了20万却死也不肯向庄羽道歉，招来一片讨伐之声（之前之后郭还被指《幻城》抄袭了《圣传》，《夏至未至》抄袭了《NANA》，由此赢得 “抄级男生”的雅称）。这场风波尚未平息，日前又传出郭因嫌稿费太低，拒为《萌芽》50周年特刊写稿的消息，一时被国人唾为忘恩负义的白眼狼，再次被置于*的风口浪尖。小四正走背时运啊，大热天想喝口凉水却频频塞了牙。我想，他一定是忘记穿上外婆给他做的红裤衩了。

按说“郭敬明”这个如雷贯耳的名字“贯”进我的耳朵亦有日矣，但实话实说，对他的作品，我基本上是只闻书名，并没有读过任何一部。《梦里花落知多少》曾在书店里顺手翻过几页，觉得还不错。韩寒写于前期的几部作品我倒是认真读过，比如《三重门》《零下一度》《像少年啦飞驰》等，感觉也还行，比他的那些同龄人显然强多了——尽管离真正的文学，恐怕还有一定的距离。听说郭敬明的作品要比韩寒的写得好。没有读过就没有发言权，因此我不好评价他们二人到底孰优孰劣。但既然有那么多小娃娃这样认为，想必自有其一定道理。

因为读过韩寒的作品后，感觉与媒体的炒作存在很大反差，所以我一下子便失去了对这些所谓“80后”、“90后”小孩作品的阅读兴趣。关于他们的评论文字却是看了不少，因而对这些雨后春笋般蹿出来的娃娃写手们的名字倒能如数家珍。然而评论是可以捣糨糊的，要想从评论文字中看出作者作品的真实水准，恐怕需要炼就一副火眼金睛。

剽窃与背恩，这两项罪名中的任何一项，任搁哪个人头上，恐怕都是“生命中不堪承受之重”，更何况是臭名远播，全国皆知。但郭敬明就是郭敬明，我从他至今的态度上，看出他是能够承受和消化这两顶帽子的。我甚至有点儿暗暗喜欢上了这个愣头青——你瞧他那副德性：有点儿怄气、有点儿傻气，有点儿幼稚、有点儿可气。他总是故意别着跟你来，犟头犟脑，不管不顾，让你哭笑不得——这分明就是邻家那个尚未真正长成的小弟弟嘛，虽然有点愣头愣脑，却也真实可爱。

因此我说，请放过郭敬明。他毕竟还是一个孩子。尽管他早已年满18周岁，是个具有完全民事行为能力的人，但他毕竟只有20出头，想想我们20几岁的时候，是否所做的每一件事，都无比正确、尽善尽美呢？人都有一个成长或成熟的过程，郭敬明也不例外。他尽管现在名气大得吓人，但毕竟还是个24岁的毛头小伙子，他的所作所为，不可能同大人一样成熟，这是生命成长的规律。把他当成你家的儿子、侄子、外甥，或者弟弟来看待吧，这样我们待人就会宽容一点。全国人民集体炮击一个小娃娃，这不是一种厚道的做法，于建设和谐社会的宗旨也不相符合。

当然，我这样说，决不是替郭敬明的抄袭行径进行开脱。我不是他的粉丝，犯不着这样做；哪怕我是他的粉丝，我也不会置基本的道德底线于不顾。在抄袭庄羽这件事上，郭敬明确实做错了。作为一个具有完全民事行为能力的人，自己做错了事情就要自己负责，所以说，他应该向庄羽道歉，不是赔了款就能了事的；他不道歉，庄羽有权利请求*强制执行。在这一问题上，我的立场与全国广大有正义感的网民一样——郭敬明必须向庄羽道歉。

我对这两件事持保留意见的，是第二件事，即关于郭敬明嫌稿费低拒为《萌芽》50周年特刊写稿。对这件事，我有话要说，我要为小四鸣不平。我不知道这件事到底是真是假，好象小四正在否认这件事。就算它是真的，小四也没有任何过错。千字50元这样的稿酬标准，对于《萌芽》这样一份有影响的刊物来说，确实太低，有剥削作者劳动的剩余价值之嫌疑。我们这样的小刊物，给一般*作者的稿酬，尚且达到了千字100元甚至更多；对那些名人作者，则达到了千字400-500元（这种稿酬标准对那些名人作者来说，其实并不算高）。稿费与作者的心理价位存在落差，作者完全可以拒绝写稿，这是天赋*。此其一。

其二，小四确实是《萌芽》培养出来的，在把小四推向文坛、推向市场这件事情上，《萌芽》确实“居功厥伟”。然而正像做老子的培养做儿子的道理一样：老子含辛茹苦地培养了儿子，确实不容易，儿子确实应该感恩；但儿子也给老子带来了天伦之乐，满足了老子的人生成就感，甚至还承载了老子对未来的希望。老子在培养儿子这件事上，并不是只有付出，没有回报——这是一件双赢的事情。同理，《萌芽》推出了韩寒、郭敬明等人，但韩寒、郭敬明等也给《萌芽》带来了不菲的市场回报啊。别的不说，单就《萌芽》这本杂志的发行量来说，正是因为韩寒、郭敬明等新概念写手扬名全国，才使得《萌芽》在青少年学生中的影响迅速扩大，月发行量由2万份飚升到50万份，钞票向着《萌芽》杂志社滚滚而来呀。

因此，《萌芽》创刊50周年，作为《萌芽》培养的作者，从道义上说，郭敬明确实应该捧个场。中国的国情如此，你郭敬明不给面子，你就首先陷入了道义上的孤立。从这一点上来说，小四确实不成熟。然而，如果我们换一个角度去思考，我觉得就这件事去指责小四，是完全站不住脚的。中国有哪条法律规定了《萌芽》创刊50周年，小四就一定得去凑热闹？更何况，这个时候，有那么多事情摊在他的头上，对于一个只有20几岁的小伙子来说，早已是焦头烂额，用一句早些年流行的话来说，“我正烦着呢！别理我！”你《萌芽》也不看看这是什么时候，就去烦他，遭到拒绝，那是你自找没趣，与小四何干？

从这件事上，我倒是看出了《萌芽》的不厚道。编辑约稿，本来就有两种可能，要么人家答应，要么遭到拒绝。答应与否，都是人家的权利，“答应我幸，拒绝我命”，坦然对待就是了，实在没有必要把这件事闹大，捅到媒体上去。这样做是一种很没气度、很没风度的做法。是否自己失了面子就一定要恶搞人家一下，一定要落井下石，以泄心头之恨？我认为在这件事上，眼睛稍微亮一点的人，是不难作出自己的判断的。

郭敬明还是个正在成长的年轻人，他身后那些成千上万的年轻粉丝们，也是一群正在成长的年轻人。毕竟到目前为止，郭敬明所奉献给我们的，都是一些还算不错的干净的文字，他没有给我们制作*垃圾或精神鸦片。但愿我们的民众、我们的媒体，多从爱护年轻人的立场出发，给他们多一点宽容，允许他们犯错误，也假以时日，允许他们改正错误——列宁同志不是说过“犯错误是年轻人的权利”吗？他们的人生之路正长，我们千万不要过早地让他们见识人性的丑恶。过早地让他们见识人性的丑恶，对他们的人生会很不利。

请别再为难在明媚和忧伤中构筑幻城的郭敬明这孩子！

热心网友 时间：2023-10-09 00:24

最近看了一本书，是郭敬明的《95－05夏至未至》。老实说，自从他的《梦里花落之多少》被判抄袭又据不认错这件事后，对于郭敬明就没什么好感，之所以会看《夏》是想看看他的文章到底是什么“货色”，能迷倒一大片。
《夏》这本书，“说是书不如说是一本洗冤录”。我同意这句话。《夏》显然延续了郭敬明一贯的煽情文笔，前半段用细腻温和的文笔描绘了一群青春正好的花样少年少女们，他们感人肺腑的友情几乎把人带到了那个环境下，中间还穿插感性的内心世界，让人不觉被少年少女们的经历所动容。而看完整本书后才知道这些可以说是郭敬明巧妙的设计，他先用这样的故事来麻痹读者，以致于会不自觉为他们之后的经历而深深同情。实际上，里面的小司完全是郭敬明个人的翻版，一样有光芒耀眼的成就，一样“无辜”的陷入抄袭事件当中，然后悲伤的结局让人揪心。就不自觉同情郭的抄袭，而“憎恨”被抄袭者的“狠心”。
郭敬明真是个“聪明”人，为了说明自己的无辜，竟然写了一本书来指桑骂槐，然而我觉得这样做也许会起到一定的收复失地的作用，可是仔细想想，还是无法博取更多人的同情和认可。不过我不得不佩服郭敬明驾驭文字的水平。能迷惑人心。
就算随便谈谈自己的一点看法吧。

热心网友 时间：2023-10-09 00:25

所有相信了情敌谎言的女主角都很可悲 不过她们并不值得同情
因为她们都不愿相信同样也被蒙在鼓里的男主角
立夏上了七七的当 是因为她不相信小司 这是这个故事结局最令我悲伤之处