发布网友 发布时间:2024-10-22 04:37
共1个回答
热心网友 时间:2024-11-29 18:23
这个问题问的好,不过我觉得这个问题是个世界性的难题,不然也不会有马克思的资本论了,我想这是个深刻的阶级问题,国家通常会通过税制的调控来实现对低收人群的补贴,比如发达国家高额的遗产继承税都是防止某些人不劳而获,大部分发达国家税收和福利挂钩,所以相当数量的个人纳税很积极,我国的税收比较尴尬,个人所得税中工薪阶层的税收占据了半壁江山,这让我很难理解因为据说我们是社会主义国家,但是企业是如何融入这一环当中,鄙人还没思考过,以前我国是强制结汇,加上我们是贸易顺差国家,外汇储备巨大,其中相当部分是企业资产,所以我国应该有很大规模的主权财富基金,但对外投资基本都是亏损,让人很郁闷,所以也就无从享受主权福利,在沙特和挪威,国家主权财富基金向很多公共设施捐款,综上所述,个人认为国家应该在适当的时机调整税制,遗漏了一点,就是我们企业所得税的问题,企业税收高了,企业拿不出多余的资金搞研发和产业升级,当外资合资企业享受着相对优惠的企业所得税时,是不是对我们民营企业也进行相对的优惠,让民营企业不会因为薪资水平而让人才流走,本来我们的民营经济在规模和管理上就落后于人,还要在税制上再继续落后,那就麻烦了,以前搞税制优惠是吸引外国资本,现在估计很少有企业会放弃中国市场了吧,现在正是关门打狗的时候,在汽车和重工领域培育出符合我们国情的产业,改掉百分之33的民营汽车产业税,扯掉合资品牌的遮羞布,哼