女子争孩子的冠姓权是理所当然的吗?
发布网友
发布时间：2024-10-22 04:26
我来回答
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-22 08:01
女性争孩子的冠姓权，是理所当然的吗？
个人觉得，女性争孩子的冠姓权是理所当然的。但是，女性也要明白，男性争孩子的冠姓权也是理所当然。争可以，但不要失去了家庭的和气，失了夫妻的感情，毁了婚姻，影响孩子的健康成长。
孩子随父姓的确是男权社会文化的延续。因此，法律早就允许孩子随母姓。但是由于传统的强大惯性，多数孩子还是随父姓的。
因此，女性要争孩子的冠姓权，首要面对的就是传统的强大惯性。这一惯性使绝大多数男性觉得孩子随父姓是理所当然，不容置疑的。因此，女性要想争孩子的冠姓权，就要好好做丈夫的思想工作，让丈夫心甘情愿地放弃孩子的随父冠姓权。个人感觉，这很难。
个人以为，希望孩子能跟自己姓的女性不妨生两个孩子，一个随自己姓，一个随丈夫姓，如此公平平等，一般不会有家庭冲突。
如果，夫妻双方只有一个孩子，而女性有强烈的孩子冠姓权，这种情况就要看丈夫的意愿了。如果无论做怎样的思想工作，丈夫也不愿放弃的话，那么从道理上说，就要看双方对家庭的贡献和对孩子养育上的付出了。对家庭贡献大、对孩子养育付出多的一方拥有孩子的冠姓权。但是，清官难断家务事，到底谁对家庭的贡献大，到底谁对孩子养育上的付出更多，很多时候真的难以判断。这种情况下，如果女性的孩子冠姓权意愿仍然非常强烈的话，就难免伤了家庭的和气、夫妻的感情，甚至毁掉了婚姻，当然也有可能毁掉孩子的成长。
姓什么本质就是一个代号。为了这个代号，闹得家庭不和、夫妻感情破裂、婚姻失败、孩子成长蒙上永远的阴影，个人以为，实在不值得。
女性追求女性的权利，这是男女走向平等的表现，这是社会进步的表现。但是，个人以为，近年来女性在追求男女平等的道路上存在一个明显的误区——一味地追求“女性优先”。“女性优先”不是男女平等。
男女平等是权利和义务的双重平等。有些女性在权利面前，要求平等；在义务和责任面前，又说自己是女人，养家糊口是男性天经地义的责任。这种所谓的“男女平等”是对男性的不平等，是一种骨子里的“女性优先”的自私。
有些男性出于绅士风度，处处表现出“女性优先”，这是对女性的尊重和关爱。但是某些女性以为这是天经地义，在权利面前一定要争个男女平等，在义务责任面前又让男性独自承担。这对男性来说，显然是不公平的。
其实当下社会的“女性优先”处处都是。如结婚前的彩礼水涨船高到几十万的“天价”，比如结婚后某些女性一定要掌管家庭经济大权，比如说夫妻冲突后一定要男性认错服软。个人以为，如果彩礼一定要天价，那么女方准备的陪嫁也要天价，这才是男女平等。结婚后，谁的理财能力更强，谁掌管家庭经济大权，这才是男女平等。夫妻冲突后双方都要礼让，这才是男女平等。
几千年来不合理的男女关系导致“男性优先”，在现代社会这当然是不行的。但是，过犹不及，“女性优先”是男女关系中新的不平等。
综上所述，个人建议，女子与其争孩子的冠姓权，不如跟好好丈夫商量。与家庭的稳定和谐、婚姻的美满幸福和孩子的健康成长相比，孩子是跟爸爸姓，还是跟妈妈姓实在不是什么很大的问题！
