人类对地震预测做了哪些工作?

发布网友 发布时间：2022-05-07 13:37

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2023-11-02 21:21

强烈的地震活动激起了社会和公众对防震减灾的强烈要求。防震减灾的工作是多方面的，包括建筑的防震抗震要求以及其他防震措施。但是，最主要的则是地震预报。通过预报，采取防震措施，达到减少人员伤亡和经济损失的目的，这是人类长期追求的目标。

从60年代中期开始，美、日、俄(前苏联)等国都在努力研究地震预报问题。美国1964年组织了一批有声望的地球科学家拟定了地震预报研究规划，开展了地壳断层调查、地震前兆观测和地震孕育理论等地震预报研究，并于80年代在加利福尼亚州帕克菲尔德地区建立了地震预报试验场。前苏联则从60年代初开始，在中亚和远东地区建立起一系列地震预报试验场，开展地震预报的现场研究和基础性实验理论研究。日本、德国、印度等国也开展了地震预报研究工作。

从总体上看，30年来各国在地震活动特点、地震和地壳构造的关系以及地震前兆观测等方面，都有许多重要进展。对少数地震，震前有一定的察觉和某种程度的预报，如1989年美国加州洛马曾列塔发生的7.1级地震、1993年日本长野5.1级地震等。但是，预报研究离解决地震预报的目标还有相当大的距离。近年来，世界各地发生的许多强破坏性地震，都未能作出预报。各国科学家一致认为，地震预报尚需进行长期的科学探索和积累。

我国的地震预报，是在1966年邢台大地震之后，在周恩来总理的直接指导下，以邢台现场为发源地，在全国范围内逐步发展起来的。到90年代，我国已建立起包括地震学、地磁、地电、重力、地震变形、应力应变、地下水动态、水化学、地热、电磁波等多学科的地震监测台网，为地震预报发展打下了重要的基础。在广泛监测的基础上，从1966年以来，在台网监测范围内已获得100多次5级以上地震的资料。在这些震例中，取得有关地壳形变、地下水、水电子、地电、地磁、重力以及各种宏观异常前兆资料上千条。这就为研究地震孕育过程及其不同阶段的前兆表现提供了科学基础，为地震预报提供了实际经验。

丰富的科学实践必将产生新的科学思想。在大量现场震例和实际经验的基础上，通过对孕育过程和地震前兆的系统研究，我国逐步形成了“长、中、短、临”阶段性渐进式地震预报的科学思路和工作程序。地震的孕育、发展和发生是一个系统演化的过程，这个过程的不同阶段则显示出不同特征的前兆。根据这些前兆，开展阶段性地震预报。在实际震例和实验室研究相结合的基础上，把地震孕育和相应的预报分为长、中、短、临四个阶段。长期预报是数年至一二年的地震形势预测；中期预报是一至数年内地震危险区及地震强度的预测；短期预报是震前数月内的预报；临震预报是几天至十几天的地震预报。通过这种阶段性渐进式预报，使预报过程随着地震孕育过程的发展，在范围上由大到小，在时间上由远到近，在危险程度的判定上由粗到细，以逐步*近的方式进行震情分析和地震预报。

但到目前为止，我国的地震预报尚难遂人愿。

在70年代中期，我国曾取得预报1975年辽宁海城7.3级地震较成功的经验，1976年云南龙陵地震、四川松潘地震半成功的经验，以及漏报1976年唐山地震的深刻教训。这说明，我们已从对地震预报束手无策的状态前进了一大步，但离要求还相差很远。80年代以来，我国在地震震例、前兆特性、预报方法乃至孕育理论方面又进行一系列深入的研究，地震预报工作又有新的发展和提高。在此基础上，我国对1995年7月12日云南孟连县中缅边界的7.3级地震又作出了较为成功的中、短、临预报。例如，7月11凌晨1点预报3天内将有强震发生，危房中的人员一律撤出。由于地方各级*根据地震预报采取了一系列紧急防震措施，从而在较大程度上减轻了这次地震的灾害。

然而，还有不少地震未能作出准确的临震预报。例如，1995年10月24日我国云南武定发生的6.5级地震以及上面提到的1996年2月、3月分别发生在云南丽江和新疆阿图什的强地震，尽管震前曾有一定的察觉乃至有某种程度的短期预报，但均未能作出准确的临震预报。

总之，我国的地震预报尚处于探索阶段。目前，还不可能对破坏性地震甚至多数破坏性地震作出准确预报。但是，在某些有利条件下，对某些类型的地震可以作出一定的预报，从而在一定程度上能减轻地震灾害。

热心网友 时间：2023-11-02 21:21

强烈的地震活动激起了社会和公众对防震减灾的强烈要求。防震减灾的工作是多方面的，包括建筑的防震抗震要求以及其他防震措施。但是，最主要的则是地震预报。通过预报，采取防震措施，达到减少人员伤亡和经济损失的目的，这是人类长期追求的目标。

从60年代中期开始，美、日、俄(前苏联)等国都在努力研究地震预报问题。美国1964年组织了一批有声望的地球科学家拟定了地震预报研究规划，开展了地壳断层调查、地震前兆观测和地震孕育理论等地震预报研究，并于80年代在加利福尼亚州帕克菲尔德地区建立了地震预报试验场。前苏联则从60年代初开始，在中亚和远东地区建立起一系列地震预报试验场，开展地震预报的现场研究和基础性实验理论研究。日本、德国、印度等国也开展了地震预报研究工作。

从总体上看，30年来各国在地震活动特点、地震和地壳构造的关系以及地震前兆观测等方面，都有许多重要进展。对少数地震，震前有一定的察觉和某种程度的预报，如1989年美国加州洛马曾列塔发生的7.1级地震、1993年日本长野5.1级地震等。但是，预报研究离解决地震预报的目标还有相当大的距离。近年来，世界各地发生的许多强破坏性地震，都未能作出预报。各国科学家一致认为，地震预报尚需进行长期的科学探索和积累。

我国的地震预报，是在1966年邢台大地震之后，在周恩来总理的直接指导下，以邢台现场为发源地，在全国范围内逐步发展起来的。到90年代，我国已建立起包括地震学、地磁、地电、重力、地震变形、应力应变、地下水动态、水化学、地热、电磁波等多学科的地震监测台网，为地震预报发展打下了重要的基础。在广泛监测的基础上，从1966年以来，在台网监测范围内已获得100多次5级以上地震的资料。在这些震例中，取得有关地壳形变、地下水、水电子、地电、地磁、重力以及各种宏观异常前兆资料上千条。这就为研究地震孕育过程及其不同阶段的前兆表现提供了科学基础，为地震预报提供了实际经验。

丰富的科学实践必将产生新的科学思想。在大量现场震例和实际经验的基础上，通过对孕育过程和地震前兆的系统研究，我国逐步形成了“长、中、短、临”阶段性渐进式地震预报的科学思路和工作程序。地震的孕育、发展和发生是一个系统演化的过程，这个过程的不同阶段则显示出不同特征的前兆。根据这些前兆，开展阶段性地震预报。在实际震例和实验室研究相结合的基础上，把地震孕育和相应的预报分为长、中、短、临四个阶段。长期预报是数年至一二年的地震形势预测；中期预报是一至数年内地震危险区及地震强度的预测；短期预报是震前数月内的预报；临震预报是几天至十几天的地震预报。通过这种阶段性渐进式预报，使预报过程随着地震孕育过程的发展，在范围上由大到小，在时间上由远到近，在危险程度的判定上由粗到细，以逐步*近的方式进行震情分析和地震预报。

但到目前为止，我国的地震预报尚难遂人愿。

在70年代中期，我国曾取得预报1975年辽宁海城7.3级地震较成功的经验，1976年云南龙陵地震、四川松潘地震半成功的经验，以及漏报1976年唐山地震的深刻教训。这说明，我们已从对地震预报束手无策的状态前进了一大步，但离要求还相差很远。80年代以来，我国在地震震例、前兆特性、预报方法乃至孕育理论方面又进行一系列深入的研究，地震预报工作又有新的发展和提高。在此基础上，我国对1995年7月12日云南孟连县中缅边界的7.3级地震又作出了较为成功的中、短、临预报。例如，7月11凌晨1点预报3天内将有强震发生，危房中的人员一律撤出。由于地方各级*根据地震预报采取了一系列紧急防震措施，从而在较大程度上减轻了这次地震的灾害。

然而，还有不少地震未能作出准确的临震预报。例如，1995年10月24日我国云南武定发生的6.5级地震以及上面提到的1996年2月、3月分别发生在云南丽江和新疆阿图什的强地震，尽管震前曾有一定的察觉乃至有某种程度的短期预报，但均未能作出准确的临震预报。

总之，我国的地震预报尚处于探索阶段。目前，还不可能对破坏性地震甚至多数破坏性地震作出准确预报。但是，在某些有利条件下，对某些类型的地震可以作出一定的预报，从而在一定程度上能减轻地震灾害。

热心网友 时间：2023-11-02 21:21

强烈的地震活动激起了社会和公众对防震减灾的强烈要求。防震减灾的工作是多方面的，包括建筑的防震抗震要求以及其他防震措施。但是，最主要的则是地震预报。通过预报，采取防震措施，达到减少人员伤亡和经济损失的目的，这是人类长期追求的目标。

从60年代中期开始，美、日、俄(前苏联)等国都在努力研究地震预报问题。美国1964年组织了一批有声望的地球科学家拟定了地震预报研究规划，开展了地壳断层调查、地震前兆观测和地震孕育理论等地震预报研究，并于80年代在加利福尼亚州帕克菲尔德地区建立了地震预报试验场。前苏联则从60年代初开始，在中亚和远东地区建立起一系列地震预报试验场，开展地震预报的现场研究和基础性实验理论研究。日本、德国、印度等国也开展了地震预报研究工作。

从总体上看，30年来各国在地震活动特点、地震和地壳构造的关系以及地震前兆观测等方面，都有许多重要进展。对少数地震，震前有一定的察觉和某种程度的预报，如1989年美国加州洛马曾列塔发生的7.1级地震、1993年日本长野5.1级地震等。但是，预报研究离解决地震预报的目标还有相当大的距离。近年来，世界各地发生的许多强破坏性地震，都未能作出预报。各国科学家一致认为，地震预报尚需进行长期的科学探索和积累。

我国的地震预报，是在1966年邢台大地震之后，在周恩来总理的直接指导下，以邢台现场为发源地，在全国范围内逐步发展起来的。到90年代，我国已建立起包括地震学、地磁、地电、重力、地震变形、应力应变、地下水动态、水化学、地热、电磁波等多学科的地震监测台网，为地震预报发展打下了重要的基础。在广泛监测的基础上，从1966年以来，在台网监测范围内已获得100多次5级以上地震的资料。在这些震例中，取得有关地壳形变、地下水、水电子、地电、地磁、重力以及各种宏观异常前兆资料上千条。这就为研究地震孕育过程及其不同阶段的前兆表现提供了科学基础，为地震预报提供了实际经验。

丰富的科学实践必将产生新的科学思想。在大量现场震例和实际经验的基础上，通过对孕育过程和地震前兆的系统研究，我国逐步形成了“长、中、短、临”阶段性渐进式地震预报的科学思路和工作程序。地震的孕育、发展和发生是一个系统演化的过程，这个过程的不同阶段则显示出不同特征的前兆。根据这些前兆，开展阶段性地震预报。在实际震例和实验室研究相结合的基础上，把地震孕育和相应的预报分为长、中、短、临四个阶段。长期预报是数年至一二年的地震形势预测；中期预报是一至数年内地震危险区及地震强度的预测；短期预报是震前数月内的预报；临震预报是几天至十几天的地震预报。通过这种阶段性渐进式预报，使预报过程随着地震孕育过程的发展，在范围上由大到小，在时间上由远到近，在危险程度的判定上由粗到细，以逐步*近的方式进行震情分析和地震预报。

但到目前为止，我国的地震预报尚难遂人愿。

在70年代中期，我国曾取得预报1975年辽宁海城7.3级地震较成功的经验，1976年云南龙陵地震、四川松潘地震半成功的经验，以及漏报1976年唐山地震的深刻教训。这说明，我们已从对地震预报束手无策的状态前进了一大步，但离要求还相差很远。80年代以来，我国在地震震例、前兆特性、预报方法乃至孕育理论方面又进行一系列深入的研究，地震预报工作又有新的发展和提高。在此基础上，我国对1995年7月12日云南孟连县中缅边界的7.3级地震又作出了较为成功的中、短、临预报。例如，7月11凌晨1点预报3天内将有强震发生，危房中的人员一律撤出。由于地方各级*根据地震预报采取了一系列紧急防震措施，从而在较大程度上减轻了这次地震的灾害。

然而，还有不少地震未能作出准确的临震预报。例如，1995年10月24日我国云南武定发生的6.5级地震以及上面提到的1996年2月、3月分别发生在云南丽江和新疆阿图什的强地震，尽管震前曾有一定的察觉乃至有某种程度的短期预报，但均未能作出准确的临震预报。

总之，我国的地震预报尚处于探索阶段。目前，还不可能对破坏性地震甚至多数破坏性地震作出准确预报。但是，在某些有利条件下，对某些类型的地震可以作出一定的预报，从而在一定程度上能减轻地震灾害。

热心网友 时间：2023-11-02 21:21

强烈的地震活动激起了社会和公众对防震减灾的强烈要求。防震减灾的工作是多方面的，包括建筑的防震抗震要求以及其他防震措施。但是，最主要的则是地震预报。通过预报，采取防震措施，达到减少人员伤亡和经济损失的目的，这是人类长期追求的目标。

从60年代中期开始，美、日、俄(前苏联)等国都在努力研究地震预报问题。美国1964年组织了一批有声望的地球科学家拟定了地震预报研究规划，开展了地壳断层调查、地震前兆观测和地震孕育理论等地震预报研究，并于80年代在加利福尼亚州帕克菲尔德地区建立了地震预报试验场。前苏联则从60年代初开始，在中亚和远东地区建立起一系列地震预报试验场，开展地震预报的现场研究和基础性实验理论研究。日本、德国、印度等国也开展了地震预报研究工作。

从总体上看，30年来各国在地震活动特点、地震和地壳构造的关系以及地震前兆观测等方面，都有许多重要进展。对少数地震，震前有一定的察觉和某种程度的预报，如1989年美国加州洛马曾列塔发生的7.1级地震、1993年日本长野5.1级地震等。但是，预报研究离解决地震预报的目标还有相当大的距离。近年来，世界各地发生的许多强破坏性地震，都未能作出预报。各国科学家一致认为，地震预报尚需进行长期的科学探索和积累。

我国的地震预报，是在1966年邢台大地震之后，在周恩来总理的直接指导下，以邢台现场为发源地，在全国范围内逐步发展起来的。到90年代，我国已建立起包括地震学、地磁、地电、重力、地震变形、应力应变、地下水动态、水化学、地热、电磁波等多学科的地震监测台网，为地震预报发展打下了重要的基础。在广泛监测的基础上，从1966年以来，在台网监测范围内已获得100多次5级以上地震的资料。在这些震例中，取得有关地壳形变、地下水、水电子、地电、地磁、重力以及各种宏观异常前兆资料上千条。这就为研究地震孕育过程及其不同阶段的前兆表现提供了科学基础，为地震预报提供了实际经验。

丰富的科学实践必将产生新的科学思想。在大量现场震例和实际经验的基础上，通过对孕育过程和地震前兆的系统研究，我国逐步形成了“长、中、短、临”阶段性渐进式地震预报的科学思路和工作程序。地震的孕育、发展和发生是一个系统演化的过程，这个过程的不同阶段则显示出不同特征的前兆。根据这些前兆，开展阶段性地震预报。在实际震例和实验室研究相结合的基础上，把地震孕育和相应的预报分为长、中、短、临四个阶段。长期预报是数年至一二年的地震形势预测；中期预报是一至数年内地震危险区及地震强度的预测；短期预报是震前数月内的预报；临震预报是几天至十几天的地震预报。通过这种阶段性渐进式预报，使预报过程随着地震孕育过程的发展，在范围上由大到小，在时间上由远到近，在危险程度的判定上由粗到细，以逐步*近的方式进行震情分析和地震预报。

但到目前为止，我国的地震预报尚难遂人愿。

在70年代中期，我国曾取得预报1975年辽宁海城7.3级地震较成功的经验，1976年云南龙陵地震、四川松潘地震半成功的经验，以及漏报1976年唐山地震的深刻教训。这说明，我们已从对地震预报束手无策的状态前进了一大步，但离要求还相差很远。80年代以来，我国在地震震例、前兆特性、预报方法乃至孕育理论方面又进行一系列深入的研究，地震预报工作又有新的发展和提高。在此基础上，我国对1995年7月12日云南孟连县中缅边界的7.3级地震又作出了较为成功的中、短、临预报。例如，7月11凌晨1点预报3天内将有强震发生，危房中的人员一律撤出。由于地方各级*根据地震预报采取了一系列紧急防震措施，从而在较大程度上减轻了这次地震的灾害。

然而，还有不少地震未能作出准确的临震预报。例如，1995年10月24日我国云南武定发生的6.5级地震以及上面提到的1996年2月、3月分别发生在云南丽江和新疆阿图什的强地震，尽管震前曾有一定的察觉乃至有某种程度的短期预报，但均未能作出准确的临震预报。

总之，我国的地震预报尚处于探索阶段。目前，还不可能对破坏性地震甚至多数破坏性地震作出准确预报。但是，在某些有利条件下，对某些类型的地震可以作出一定的预报，从而在一定程度上能减轻地震灾害。