当前位置：首页 - 正文

考上大学的“弄家儿”少,没考上大学的“弄家儿”多吗?

发布网友发布时间：2024-10-14 15:16

共1个回答

热心网友时间：2024-10-14 15:27

我先解释一下，我们这里所谓“弄家儿”：就是很有成就，偏指拥有金钱多。

同学朋友聚在一起，常有人浩叹，考上大学的混得不如没有考上大学的。

以前我没有认真思考过这个问题，也曾人云亦云，随人说短长。近几天，这个问题一直萦绕脑际，挥之不去。

直觉是这种看法不正确，很片面，有以偏概全之嫌。但又无法论证，不能够拿出有力的证据说服持上述论点者。想着手分析，一时又无从着手。

我这里不想列表统计，也无法列表统计。若要用一个统一的标准去统计，我想就只能以获得的物质财富即金钱的多少，来衡量来比高低了！

我发现在其它方面，两者根本无法相比较。

比如这两个群体，比比看哪个群体出的教授、教师、律师、金融工作者、科技人员、公务员、高官多，这个问题毫无疑问，考上大学的群体会以绝对的优势胜出。

若看从商人员企业家老总哪个群体出的多，得细论。

以初中同学为例，考上大学的从商人员有牛凤、白军、杨磊、林坚、马昌、周亮、李俊等；没考上大学的从商人员有牛周、陈灿、陈有、吕生、陈敏、杨民等，基本相当。（这里只统计“混得较好的”。）

经过以上对比，我觉得已经是很有说服力了，不必再置一词，而高下立判。

这两个群体哪个分量更重些，我想不言自明。但持“考上大学的不如没考上大学的弄家儿多”观点的人，不在少数。持这种观点者言外之意是上学没啥用，知识有啥用；不上学不也混得人五人六吗？

首先我们要看清这种观点是肤浅的、表面化的，是以偏概全的平庸之论。

其次我们要认识到这种观点的实质是知识无用论。

上述轻视知识的庸俗之论，一旦为很多人所接受，对整个社会、民族的危害就大了。

知识改变命运，知识就是力量这已经为世人所公认。

而现在仅仅看到知识水平低的群体中，出了些有钱人、商人、企业家，就认为上学没用，知识无用，难道不是偏激、片面、肤浅、平庸之论吗？

当我们听到这种观点的时候，不要附和，不要置信，不要共鸣；要警觉，要罔闻，要深思。

要坚信知识文化的力量、的重要、的不可鄙夷！

人生在世的价值，不能一切以金钱去衡量。整个社会不能一切向钱看！金钱多少才算多，够花即可。对于一个文化知识水平不高，道德水准不高的人，钱多反而会成坏事。钱多到一定程度就成了符号和数字。

我想一个人应该注重的是身体的健康、道德涵养的修炼、贡献社会的能力。

而不是一味地去追求金钱，一切以拥有金钱的多少，去衡量自己和他人的能力及地位的高低。

全社会应该弘扬正确的价值观，让正确的价值观深入骨髓。

应该大力弘扬知识的重要文化的力量，而绝对不能去蔑视知识水平高拥有金钱少的人。

德国前总理科尔说：“我们德国人对大学教授的尊重远远超过对商业巨子、银行家和内阁部长，这就是我们的希望所在。”

王蒙访问俄罗斯以后曾感慨，在俄罗斯聚会，官员来了，大家没什么反应，若是作家来了，大家起立鼓掌欢迎！

这样的社会才会源源不断、滚滚向前！繁荣昌盛！

我们的国家，人们的意识观念，何时能像德国人、俄罗斯人一样，真正尊重知识、尊重人才？而不是全社会都去膜拜顶礼金钱！