当前位置：首页 - 正文

杭州某“公交电梯”把选择权交给住户,这种新模式能否持久?

发布网友发布时间：2024-10-20 08:02

共5个回答

热心网友时间：2024-11-15 18:50

这个方式还是挺新颖的，应该是解决了前期要交一大笔钱来安装的问题。但是不是真的就一下解决了所有问题呢？具体的还要看后续的使用情况来定。

一般需要后装电梯的小区都是八十、九十年代建造的。那个时代的楼房层数都不太高，大部分都不超过六层，低于六层的楼房都没有电梯。年轻人对这个层数可能都无所谓，最多就是把爬爬楼梯当做锻炼身体。但是五六层对于上年纪的老人来说就比较高，以前家里有老人的家庭都会选择一层或者二层，这样方便老人上下楼，高层大部分都是年轻人居住。

现在的住宅楼很多都是十几二十层的高楼，电梯是每天上下楼必须的交通工具。以前盖的旧楼房也要与时俱进，那个时候的年轻人也慢慢的变成了老年人，五六层的楼梯就变成了负担。如果身体不好腿脚不方便的人，出门一次就更是困难重重。最近几年*也在加大老旧住宅楼改造工作，其中一项就是加装电梯方便人们出行。

后加装电梯第一大困难就是每家每户要分摊安装费。一部普通的电梯安装费分摊下来，每户估计也要出几万块钱。这对生活只靠退休工资的老人来说负担比较大，如果儿女支持支援的话对节约的老人来说也是很心疼的。第二大问题就是加装电梯对一层住户可能不友好，一层住户可能不同意。电梯运行的时候会有一定噪音，可能会影响住户休息；第三大问题是就算安装透明玻璃外壁的电梯多少也会影响一层住户采光。还有就是住户对电梯的使用频率问题，高层住户相较底层住户来说更依赖电梯，各种费用是按平分还是使用多出的多来分等问题。因为这些问题都不太好解决，很多小区装电梯就卡在这里了。

新技术的发展也会带来新思维、新形式。这不杭州的碧桂苑小区就创新了公交电梯的新模式。电梯安装前期不用每家每户分摊安装费，这个无形中就把第一大问题消化掉了。第一步就减轻了大家的经济负担，肯定会吸引住户的眼光。乘坐电梯上下楼就跟乘坐公交车一样，乘坐一次缴费一次，一次一元钱，使用频次高那就缴费多呗，每家按自己能承受的经济能力来规划。想节约一点的，不拿东西的时候就走楼梯，这样也挺划算的。

而且这个乘坐一次一元钱的费用都是电梯公司精心计算出来的。这个费用里包含了电梯运行时和维修的成本，还有保养、更换零部件等费用，还有年检费、电费等等费用。这么看的话一元钱一次还是相当划算的。

唯一担忧的一点就是现在乘坐一次一元钱，一趟电梯不会只有一个人或一家人乘坐，总有不同楼层的住户上下楼，如果碰到同乘电梯的人这个费用是谁出，还是每个人都要刷一元钱？如果有人不刷钱怎么监管呢？引起邻里矛盾就不好了。
这一元钱的费用会不会在若干年后就负担不起以上的各种费用了呢？我们小区的电梯就是使用了十几年的老电梯了，现在真的是一个月大修半个月小修的程度。各种零部件和钢缆绳都在老化，零件更换的频率也很高，每年电梯的维护费用都在上涨。现在人工成本也在逐年上升，十年前小区的物业费是不到两元钱一平米，现在都上涨到三元了。那这一元钱在以后慢慢的涨到二元、三元的时候，大家都嫌贵都不愿意乘坐了，而且电梯还因为零件老化经常出问题，电梯公司入不敷出的时候就放弃维护了，那住户的出行怎么办呢？

一个问题解决了，另一个问题就会接踵而至，感觉永远都有解决不完的问题。这个还是要依赖新技术来解决。

热心网友时间：2024-11-15 18:51

杭州某“公交电梯”把选择权交给住户，这种新模式一定可以持久的，而且也会得到更大的推广，因为现在很多小区的电梯，就让很多人感到不满，像是这种“公交电梯”，采用的是收费模式，自然不会引起不满。

热心网友时间：2024-11-15 18:51

我认为这种模式只能够维持两个月左右的时间，因为这种模式并不适合现在的社会。

热心网友时间：2024-11-15 18:52

我觉得这种新模式并不能够持久，因为有许多的住户对这种方式还是表示很疑惑的，并不能很好地了解它的功能，会造成多方面的不便

热心网友时间：2024-11-15 18:53

我觉得应该可以。因为现在很多人都是比较懒的，不想出钱坐电梯那就选择走楼梯，时间长了会觉得爬楼梯费时间，肯定会接受这一个模式。

声明：本网页内容为用户发布，旨在传播知识，不代表本网认同其观点，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
E-MAIL:11247931@qq.com