当前位置：首页 - 正文

清朝立国两百多年,为何没有像其他王朝一样出现宦官专权的问题?

发布网友发布时间：2024-10-20 15:26

共5个回答

热心网友时间：2024-10-30 05:33

在我国古代的封建王朝中，有两大问题存在着，一是宦官专权，二是外戚乱政。比如西汉就是亡于外戚王莽之手，东汉宦官专权极为严重，还有唐朝、明朝也都有宦官专权的现象，相比下来宋朝和清朝的宦官权势比较小，没有出现很严重的宦官专权现象。清朝最著名的大太监李莲英也只是贪些钱财，并没有威胁到满清的统治地位。为什么别的朝代或多或少都有宦官专权现象，清朝立国两百多年却没有宦官专权呢？

这与明朝的教训有关。明朝是中国历史上宦官专权最严重的王朝之一，虽然朱元璋早就立下“内臣不得干预政务，犯者斩”的规矩，但是朱棣在造反过程中受到宦官的帮助很大，于是宦官势力从明永乐年间开始慢慢壮大。到明英宗时期出了一个大宦官王振，甚至能左右皇帝的想法，接着又是汪直、刘瑾、魏忠贤等一个接着一个，把明朝的朝堂搞得乌烟瘴气。清朝吸取教训，入关以后对宦官的管理十分严格，康熙帝甚至还说“太监最为下贱，虫蚁一般之人。”可见在清朝宦官的地位是有多低下。

其次清朝也杜绝宦官触及朝政大事。清朝入关以后建立了专门管理皇宫内务的内务府，而内务府总管一般都是不让宦官担任的，基本上都是由满清的贵族担任，既然是贵族自然看不起宦官，不会与宦官有勾结。而且雍正皇帝还设立了军机处，将皇权进一步集中，使得中国的中央集权制度走向巅峰。什么事都由皇帝亲自处理，根本不用经过宦官，这也就导致了清朝的宦官少有机会参与朝政大事。

最后一个原因就是清朝的宦官数量不多，与明朝相比简直是一个天上一个地下。明朝前期大概还只有三万的宦官，但是到了明末宦官人数已经达到八万人，这么大的一个团体对皇帝可是一个威胁。清朝入关以后则大大削减了宦官的数量，顺治、康熙、雍正三朝的宦官人数一直维持在千人左右。等到皇位传到乾隆手上后，国家已经十分强盛，所以乾隆皇帝十分好大喜功，宦官的人数有所增加，但也是维持在三千人左右，加上行宫的宦官人数也不过五千。一直到清末都是这么多人，宦官的团体小，力量就小，这也是清朝没有宦官专政的一个客观原因。

不过虽然清朝没有出现宦官专权的现象，但也没有成为一个长寿王朝，毕竟清末内忧外患严重，又是慈禧当政，灭亡是迟早的。

热心网友时间：2024-10-30 05:37

一方面这是因为清朝吸收了明朝的前车之鉴，明朝是宦官专权非常严重的朝代；另一方面，是因为清朝的皇权到达了顶峰，一般的太监是没有接受过文化的，即使是秉笔太监也必须听从皇帝，说什么才能够记什么。所以清朝立国两百年，并没有出现宦官专权的问题。

热心网友时间：2024-10-30 05:35

因为清朝的皇权集中已经达到了整个古代朝代的巅峰，所以才会没有。

热心网友时间：2024-10-30 05:35

因为清朝的宦官大多是汉人，没有什么根基，况且满族人比较团结，排斥异族。

热心网友时间：2024-10-30 05:35

明朝的覆灭于宦官专权有直接的关系，这对于清朝的统治者而言，他们必然会吸取教训，避免重蹈覆辙，所以清朝的统治者是不会再犯这个错误的。

热心网友时间：2024-10-30 05:39

不过虽然清朝没有出现宦官专权的现象，但也没有成为一个长寿王朝，毕竟清末内忧外患严重，又是慈禧当政，灭亡是迟早的。

热心网友时间：2024-10-30 05:38