大家怎样评价司马迁和司马光?我很崇拜前者。
发布网友
发布时间:2024-10-20 15:14
我来回答
共1个回答
热心网友
时间:2024-11-18 01:32
司马迁与司马光,两位历史巨匠,各自以独特风格书写历史篇章。
鲁迅曾赞誉《史记》为“史家之绝唱,无韵之《离*》”,这恰如其分地评价了司马迁的杰出成就。身处阉余之身的司马迁,以超凡的勇气与智慧,开创了纪传体历史的先河。他考证严谨,眼光独到,文字挥洒自如,将从黄帝至汉武的历史,生动地呈现在世人面前,至今仍令人回味无穷。尤其值得一提的是,正是司马迁的公正与客观,让项羽得以永垂不朽。在新朝的王莽、隋末的窦建德、元末的陈友谅等人物身上,若无司马迁这样的公正史家,他们的真实面貌恐怕将被历史所掩盖。
司马迁在两千年前就高举“成虽王,败非寇”的大旗,其孤独而伟大的形象至今仍令人敬佩。他的思想与现代人的观点多有契合,现代人阅读《史记》时,往往能产生强烈的共鸣。相比之下,司马光的《资治通鉴》虽在叙述方面尚可,但评论部分却难以恭维。司马光的评论充满腐儒气息,让人看了气得浑身发抖,而非因为入迷,而是因其观点荒谬至极。就如同厨师精心准备的佳肴,旁边却撒上了一堆大鼻涕,令人不悦。考虑到司马光是古人,具有历史局限性,我们或许可以理解,但真希望他能被正视并接受批评。