湖南公务员体检之"乳房对称"争论是怎样跑偏的
发布网友
发布时间:2024-10-20 14:26
我来回答
共1个回答
热心网友
时间:2024-11-12 21:09
前段时间,济南某高校湖南籍女生小璐给一家报社打热线电话,反映湖南省录用公务员的体检标准中,有要求女生“第二性征发育正常,乳房对称无包块”的“歧视性规定”。此事即刻被诸多媒体以《考公务员也要“乳房对称”?》为题报道和转载,*一片哗然,相关评论鱼贯而出,体检标准成为众矢之的。有人质问“不知‘乳房对称’与公务员工作有什么关系”(《羊城晚报》2月19日),有人认为“量乳房选公务员是就业歧视”(《信息时报》2月20日),更多的人则说这是“对女性人格尊严的侮辱”和“性别歧视”(人民网2月23日)。
然而,看完这些热血沸腾的评论,并查阅湖南及其他各省的体检标准之后,对于这条新闻,是不是某些记者哗众取宠之举,笔者开始有保留地怀疑起来———
湖南省体检标准原文是:“第二十二条:第二性征发育正常,乳房对称、无包块,外阴无炎症、溃疡、肿瘤,无子宫脱垂,为合格。第二十三条:患乳腺良恶性肿瘤、功能性子宫出血、生殖器官结核、肿瘤,慢性盆腔炎,重度宫颈炎,为不合格。”很明显,这两条标准是连起来的,两者之间有很明确的相关性。
但有关报道一开始就说:“记者看到,该文件第二十二条明确规定:女性‘第二性征发育正常,乳房对称、无包块……为合格’。”接下来的第一个小标题是“记者暗访,去年近两成女性因此落榜”,由于先入为主的思维定式影响,很多人误以为因乳房不对称而体检不合格的女性达20%。
事实上体检标准有数十个项目,一个禁止性项目不合格就是体检不合格。因此,这种有意无意的断章取义,使“新闻”达到了轰动的效果,也使得*顿时沸腾。
单纯就医学标准来说,湖南的体检标准将女性“第二性征发育正常,乳房对称、无包块”定为正常,并没有什么问题。第二性征严重发育不良(比如女性男性化)和两侧乳房严重不对称的人,很可能激素或者内分泌系统有严重的问题。比如说,患有甲状腺机能亢进(简称甲亢)的人,第二性征就发育不全。同样,乳腺包块,除了功能性的以外(与月经周期相关),器质性的就是肿瘤,有良性的,也有恶变的。但由于报道的“误导”,使人们把评论焦点放到了乳房的“功能”上———“是不是乳房对称才让人赏心悦目?是不是乳房对称工作就好些,不对称就差些?”(《羊城晚报》2月19日),“选用女性公务员不是选美,女性进入公务员行列也不是为的向世人展示其优秀的身材啊!”(搜狐网2月20日)。有些网上讨论就更离谱,很多人居然质问:这样的标准是不是为了方便性*扰?
这条体检标准是否过于严格,是值得讨论的。但要说这是一种歧视或者是对女性的侮辱,则根本无从谈起。在男性体检的外科标准中,也有“外生殖器无严重畸形(如完全性尿道下裂)”的具体规定,这岂不是对男性的公然“侮辱”?我们是否要质问“男公务员办公要靠生殖器吗”?既然要体检,就一定会有标准;既然有标准,就一定会有人不合格。如果只要有人不合格,就说是歧视,那么现行所有体检标准可以说是一本“歧视大全”———规定身高(男性160cm、女性150cm),是对所有低于这个标准的人的歧视;规定体重(男45公斤、女40公斤),就是对所有达不到这个标准的人的歧视;规定双眼裸眼视力之和大于4.7获矫正视力达到5.0,是对高度近视者的歧视……
有人曾说:“新闻报道是有一定选择性的,什么话说,什么话不说,这种倾向性是非常重要的,可能会导致一些影响我们判断的事实被忽略了。”
公务员的录取原则是择优录取,由于供大于求,体检标准相对严格。对标准持有异议是可以的,是否应该放宽也值得商榷,但不能断章取义和夸大其词,甚至进行一些不必要的联想。