这种情况怎么办? 关于判决结果问题~

发布网友 发布时间：2024-10-19 19:10

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2024-10-24 07:02

由于我国实行的是两审终审制，所以中院作出的判决是生效判决，无论他是否有猫腻，这个的确已经成为事实，是不能再提起上诉的。不过败诉方不服的话可以启动再审程序，启动再审程序的途径有以下三种：
（1）人民法院依职权提起再审程序。不过这个途径根据你对案情的描述似乎行不通，因为这里需要终审法院（中院）对发生效力的判决、裁定，认为确有错误的，需要再审的，提交审判委员会讨论决定。所以难度还是很大的，提早放弃这条路比较好。
（2）人民检察院提起抗诉启动再审程序。首先可以向中级人民检察院提起申诉，受理后，人民检察院认为已经发生既判力效力的民事判决、裁定可能有错误的，会提交上级人民检察院或高级人民法院立案审查，以决定是否抗诉。不过向检察院申诉，其受理抗诉的条件如下，有一个情节即可：1) 原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；2) 原判决、裁定适用法律错误的；3) 人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；
4) 审判人员在审理该案时有贪污、受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

（3）当事人（你们公司）申请再审。首先要注意提起再审的期限，必须是在判决、裁定或调解协议发生效力起两年内。其次如果你们对已经发生法律效力的判决、裁定和调解书，认为有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院申请再审。最后，当事人申请再审，须具有下列情形之一：1) 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；2) 原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；3) 原判决、裁定适用法律错误的；4) 人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；5) 审判人员在审理该案时有贪污、受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的；6) 当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者解。

要启动再审程序难度是相当大的，所以要想启动最好就是搜集比较有杀伤力的证据！证据是关键！

热心网友 时间：2024-10-24 06:57

申诉和抗诉都是可以的。
申诉是指当事人及其法定代理人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解，认为确有错误，向原审人民法院和上级人民法院提出的重新处理的一种诉讼请求。
在申诉期间，原判决、裁定不停止执行。
如发现申诉有理的，由法院院长提交审判委员会讨论决定是否再审。
当事人的申请符合下列情况之一的，人民法院应当再审：
(1)有新的证据，足以推翻原判决、裁定；
(2)原判决、裁定认定事实的主要证据不足；
(3)原判决、裁定适用法律确有错误；
(4)人民法院违反法定程序，可能影响案件的正确判决、裁定；
(5)审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。
另外，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。
抗诉是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。在我国，抗诉是法律授予人民检察院代表国家行使的一项法律监督权。抗诉分为两种：

一种是按上诉程序提出的抗诉。即地方各级人民检察院认为同级人民法院的一审刑事判决、裁定确有错误时，在法定抗诉期限内向上一级人民法院提出的抗诉。我国刑事诉讼法对这种抗诉规定的具体程序是：检察院将抗诉书通过原审法院提交上一级人民法院，提出抗诉的人民检察院还应将抗诉书抄送上一级人民检察院，上一级人民检察院应就抗诉的理由和根据认真审核，如果认为抗诉不当，可直接向同级人民法院撤回下一级人民检察院的抗诉，并将撤回抗诉的情况通知下一级人民检察院。

二是按审判监督程序提出的抗诉。即最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定；上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如发现确有错误，按审判监督程序提出抗诉。这种抗诉不受时间限制，对于人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理。

实践中，检察机关提出抗诉主要是基于：(1)原裁判认定事实确有错误；(2)原裁判定案证据不确实、充分；(3)原裁判适用法律有错误；(4)原裁判量刑畸轻畸重；(5)审判中有严重违反诉讼程序或徇私舞弊枉法裁判的行为，可能影响到判决、裁定的公正性。

热心网友 时间：2024-10-24 07:04

按照我国的诉讼程序两审终审制来说你已经不可能在上诉，现在只有按照审判监督程序来进行，向中级人民法院提起申诉。但是抗诉是检察院的职权，有必要的话也可以去找找同级的人民检察院