李自成和部下真的烹杀了福王朱常洵吗
发布网友
发布时间：4小时前
我来回答
共0个回答
李自成和部下真的烹杀了福王朱常洵吗
所以,“李自成和部下烹杀了福王朱常洵”之说只是一个谣言,是修史的满清制造众多历史谎言中的一个。 详情 官方服务 预约搬家 抢首赞 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 分享 复制链接https://zhidao.baidu.com/question/1395010420651879140/answer/4632089860.html 新浪微博 微信扫一扫 举报 收起 ...
李自成和部下真的烹杀了明末福王朱常洵吗?还是被修明史的
李自成与部下是否烹杀了明末福王朱常洵，史学界存在不同意见。根据清朝修撰的《明史·列传第八》记载，福王在河南大旱和人吃人事件中，被描述为利用皇家权力榨取民脂民膏，引起民众强烈不满。最终，福王在城破后被义军捉获并遇害，两个随从为其收尸，而义军并未将福王尸体食尽。尽管《明史·列传第一九...
明朝福王朱常洵是不是被农民给吃了啊
史载，崇祯十四年(1641年)春正月十九日，李自成率军攻陷洛阳。福王与女眷躲入郊外僻静的迎恩寺。福王朱常洵体重300多斤没跑掉，被农民军寻迹逮捕。在洛阳西关周公庙，被李自成与鹿一同烹杀，与部下宴会同食，名曰“福禄宴”。可见，不是被农民吃了，而是被李自成为首的农民军吃了。
李自成和部下真的烹杀了福王朱常洵吗?有什么依据呢?
而除了《明史》之外，朱常洵的墓志之中同样找不到他是被烹杀的相关记录。由此可见，朱常洵虽是死于李自成及其部下之手，但是死法并非烹杀。而待朱常洵被杀的消息传至京城之后，崇祯帝还曾下令为他辍朝三日。另外，因为朱常洵生前曾组织敢死队抵抗李自成，所以崇祯帝还为他赐谥忠王。
李自成攻下洛阳后,就把福王朱常洵杀了吗?
洛阳是福王朱常洵的地盘，城破后，朱常洵缒城而出。他本想保住性命，以图东山再起，可惜却在半路被李自成的兵马抓获处死了。不过，福王朱常洵虽死，民间却仍有他的传说。其中，流传甚广的一则野史提到福王朱常洵曾被李自成做成“福禄宴”，死状凄惨。那么，朱常洵的最终结局，真的如野史中记载的...
李自成攻下洛阳后,真的把福王朱常洵做成“福禄宴”了吗,真相是怎样的...
在古代吃人肉是不太好的行为，所以李自成不太可能直接把朱常洵煮了，但朱常洵是被李自成所杀，这是毫无疑问的。明朝末年有非常多的天灾人祸，当时不仅有旱灾，而且还有很多贪官污吏，百姓过着水深火热的生活。那些贪官污吏享受着荣华富贵，百姓就对他们十分不满意。李自成就是百姓中的一员，他领导了一次...
闯王李自成真正死因(福王朱常洵真被李自成煮成人肉汤)
然而，河南挖出一块明朝石碑，却解开了真相，证实李自成并没有烹煮朱常洵。关于朱常洵之死，文献资料上有三种说法，一种比一种血腥。《明史》中记载，“常洵缒城出，匿迎恩寺。翌日，贼迹而执之，遂遇害”。明史记载中，并没有提及李自成烹煮福王之事。明末清初文人彭孙贻，在《流寇志》中做了这一...
福王朱常洵最后到底是什么结局?真的被做成了福禄酒吗?
综上所述，明间广泛流传的明朝福王朱常洵被李自成杀害后吃掉的说法是不准确的，李自成恨明朝皇室，但还没有恨到要吃掉的地步。主动传言福王被吃掉说法的是明朝的亡国士绅们，是李自成让他们成为了亡国奴，也是李自成让他们不得不屈服于鞑子膝下。甚至后来的“衣冠尽丧”，他们也认为李自成是罪魁，毕竟真正...
福王朱常洵真被农民军做成“福禄汤”了吗,出土的墓志揭开了怎样的秘密...
所以真实性应该可以保证的。墓志上面写了“祭葬从优，一切丧礼视诸藩倍；大明崇祯十六年正月初八日，葬邙山之原。”所以可以看出福王朱常洵被李自成煮成“福禄汤”分食之的说法明显是杜撰的，这很大可能就是为了抹黑农民起义军的形象，体现其野蛮。而这块墓志可以说是为李自成正名了。
朱常洵被李自成煮了吗,历史依据是怎样的?
然而，1942年在孟津县出土了关于福王朱常洵的《圹志 》，上面详细的记载了闯王李自成攻破洛阳的日期，以及处死朱常洵的经过，比较符合史实的一种说法，就是李自成攻破洛阳以后，朱常洵藏在迎恩寺内，被李自成抓到，第二天在周公庙内被处死。在《明史》当中记载，福王被杀害以后，两个小厮伏尸痛哭，...
