当前位置：首页 - 正文

...飞机上的雷达和导弹才是克敌制胜的关键”,这句话有道理吗?_百度知 ...

发布网友发布时间：2024-10-21 12:44

共5个回答

热心网友时间：2024-11-30 14:16

这句话没道理的，美国越南战争的经验告诉我们“唯导弹制胜”的理念行不通。虽然雷达和电子技术发达了，但是仍然避免不了近距格斗的可能性，毕竟在空战过程中飞机是超音速飞行的，按照中距导弹100多公里的射程两架飞机用不了几分钟就会相遇，这个时候空中格斗就不可避免了，否则美国也不会给F22和F35A这种空优战斗机保留机炮、挂在航炮吊舱。

近期叙利亚的战争表明，地面防空效率不如飞机防空效果好，而且地面雷达和导弹更容易被干扰。叙利亚到现在都没打下一架以色列的飞机，反而拦截了大量的假目标并且被摧毁了大量的防空设施。

热心网友时间：2024-11-30 14:11

非也。其实我觉得不管导弹重不重要，雷达重不重要，但是飞机的话性能。也就是说飞机的基本配置一定要好。为什么我这样说呢？想象一下，如果你捣蛋配的菜好。雷达配的再好，基本信息不行，然后你开上去之后，飞机突然出故障了，那怎么办？那样的话，别说作战了就连把飞机开上天，这是都是一件非常困难的事情。所以说飞机的性能和导弹雷达一样重要。在某种情况下，雷达和导弹都可以退居次要地位，但是飞机的性能一定要好。

热心网友时间：2024-11-30 14:14

胡说八道，这是昔日无奈之后自我安慰的话
当年台海危机的时候，弯弯有200架三代机和100架左右的准三代，这边只有24架苏27
结果一帮闭门造车的专家搞出这个理论，废物所自然也摇旗呐喊，歼8拳打F16,脚踩幻影的神话就是那时候出来的
后来，和巴基斯坦一交流，发现这是白日梦，于是集中力量搞歼十
最后，从实战角度出发讲一下空战过程
双方相互用雷达搜索对方，机动性更好的一方，可以很轻松地利用垂直机动性摆脱对方锁定，转守为攻
即便对方发射了导弹，由于机动性更好，也可以摆脱或缩小不可逃逸区

热心网友时间：2024-11-30 14:08

你指的是战斗机吧，战斗机主要用来作战的，确实对作战能力要求很严格。但是，飞机本身的性能是作战能力的前提，可以说飞机本身的性能都不行，比如时速不高、机动性不强、航程很短，那么作战性能将会大打折扣。
另外，飞机自身性能的提高，在某种程度上也能增加飞机的战斗性能，比如飞机的飞行姿态，空中机动性能提升战斗机的作战性能。
所以，个人认为飞机本身的高性能是战斗性能的大前提。

热心网友时间：2024-11-30 14:12

有道理，而且随着时间推移会越来越有道理。
中国的轰6，美国的b52，南美的巨嘴鸟
留用不是因为他们性能超群，而是因为他们符合这种思想。
大部分作战任务，都不是高强度的对抗。
而且随着导弹性能提高，射程增加，飞机越来越像炸弹卡车。
几百甚至上千公里外发射，打完就走。这种作战方式会越来越多，对飞机的性能要求也就没那么高了

声明：本网页内容为用户发布，旨在传播知识，不代表本网认同其观点，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
E-MAIL:11247931@qq.com

焦点

...飞机上的雷达和导弹才是克敌制胜的关键”,这句话有道理吗?_百度知 ...

最新推荐

猜你喜欢

热门推荐