如何评价帕斯卡赌注? - 知乎
发布网友
发布时间：2024-10-21 12:39
我来回答
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-03 01:26
“帕斯卡尔赌注”是由法国数学家、物理学家、哲学家布莱兹·帕斯卡尔提出的一种论证，旨在通过概率论的视角，劝导人们信仰上帝。其核心思想是，尽管我们无法确定上帝是否真实存在，但信仰上帝所带来的潜在收益（无限的幸福）远远大于不信仰上帝所带来的潜在损失（无限的不幸），因此从理性的角度来看，我们应当信仰上帝。
帕斯卡尔的论证基于几个主要前提：
1. 关于上帝存在与否的命题，理性是中立的，不能判断其真假。
2. 信仰上帝与不信仰上帝，分别承诺无限的幸福与不幸。
3. 理性要求我们相信上帝存在的可能性是肯定的，而非无限小。
4. 选择行动时，应当追求最大预期效用。
基于上述前提，帕斯卡尔得出理性要求我们信仰上帝，因为信仰上帝的潜在收益（无限幸福）远大于不信仰的潜在损失（无限不幸）。
然而，“帕斯卡尔赌注”也面临着多种反驳：
1. **道德层面的反驳**：英国哲学家克里夫特提出，没有充分证据的信仰是不道德的。他用船主的例子来说明，即使内心确信，也不能以信仰为借口逃避责任。
2. **信仰自由主义**：主张信仰应基于个人自由，而非强制。
3. **前提2的反驳**：认为上帝存在的可能性为0、普救说（上帝救赎一切人）、上帝是个骗子、混合策略等观点。
4. **前提4的反驳**：提出除了期待效用最大化，我们还应有其他价值追求。
5. **“一生活着”（jolo）**：强调享受生活，而非被未来的潜在收益所驱动。
6. **贝叶斯定理的反驳**：不可证伪的假设可能导致期待效用为0或未定义。
“帕斯卡尔赌注”引发的讨论不仅仅局限于信仰与否的决策，还涉及了理性和信仰、道德、个人自由、价值追求等多个层面的问题，引发人们对宗教与哲学的深入思考。
