新经济地理学派“新经济地理学”运动的扩展
发布网友
发布时间：1小时前
我来回答
共0个回答
新经济地理学派“新经济地理学”运动的扩展
随着"新经济地理学"运动的蓬勃发展，经济学家们正在深入探讨这一领域的扩展影响。他们对这一"经济学与地理学的交融"现象（如Dymski，Ottaviano和Puga，David，Schmutzler等人的观点）给予了广泛关注。虽然每位经济学家的研究视角各有侧重，如有的关注经济活动的空间分布，有的侧重于场所对经济行为的影响，但...
新经济地理学派的“新经济地理学”运动的扩展
随着建设“新经济地理学”运动的扩展。一些经济学家开始认真地评论起这次“经济地理学的经济学回归”(详见Dymski；Ottaviano and Puga；David；Schmutzler）。由于经济学家的研究兴趣有所差异，因此他们对地理学所关注的焦点也有所不同。尽管如此，但是他们的基本原则是相同的，即：位置和场所与经济过程相关...
新经济地理学派的经济地理学的新发展
当以克鲁格曼为代表的经济学家试图把经济地理学带回到主流经济学中并建立“新经济地理学”时，事实上，经济地理学自20世纪80年代以来已经发生了巨大的变化。一般认为，在70年代之前，经济地理学习惯于运用空间科学及区位理论的实证主义方法。70年代马克思主义政治经济学方法开始统治社会科学研究的前沿领域，经济...
新经济地理学派经济地理学的新发展
总的来说，经济地理学在新经济地理学派的推动下，经历了理论革新、方法更新和多元视角的融合，不断向前发展，展现出更为丰富的内涵和广阔的前景。
新经济地理学的学科发展
鉴于新经济地理学核心模型在许多方面显得过于简单，今后研究的一个可行路线是将核心模型中的基本要素和观点与国际经济学和区域经济学中关于成熟的贸易和区位理论结合在一起，除了考虑新经济地理学中要素流动性、规模报酬递增、运输成本等关键因素之外，新经济地理学至少有2个可供未来研究的方向：扩展理论研究...
新经济地理学派“新经济地理学”的产生
1929年，韦伯的《工业区位理论》以及克里斯泰勒的《德国南部的中心地》和廖什的《区域经济学》等著作，重新激活了德国区域理论学派的传统。艾萨德在20世纪70年代倡导区域科学，使得这一领域迅速发展，而缪尔达尔和卡笛尔等经济学家也从空间联系的角度研究经济学。另一方面，经济地理学在发展过程中，始终借鉴和...
新经济地理学派经济学家的“新经济地理学”
马丁在其经济学领域中提出了"新经济地理学"这一理论框架，该理论主要关注两个核心议题：经济活动的空间集聚现象及其区域增长动力的深入剖析。与传统经济学理论不同，新经济地理学不再局限于传统的假设，如报酬递增、完全竞争以及比较优势，而是开始重新审视并重视这些因素的重要性。报酬递增，这一曾被传统...
新经济地理学派的新经济地理学前沿研究领域
我们引用Trift和Olds的框架来描绘新经济地理学的前沿研究领域。按照拓扑学上的4个前提条件——闭合区域、网络、流和位置看，将有4个主要研究领域统治经济地理学的未来，地理学家可能已经实践了其中的一部分，其他的在不久的将来也会被实践。第一个研究领域采用“非正统但却被广泛构建的方法，在流通中...
新经济地理学派“新经济地理学”另一个重要性
在探讨经济地理学的理论框架时，"新经济地理学"的一个显著局限性在于它对技术影响力的忽视。该学派在分析外部性时，主要聚焦于资本的外部效应，而对技术的溢出效应给予了较少的关注。这导致了技术在驱动产业增长、推动区域发展和全球化进程中的重要作用在"新经济地理学"的理论体系中并未得到充分阐述。80...
新经济地理理论的相关比较
总的来说,新经济地理学和新兴古典区域理论都为解释经济活动的集聚现象提供了新的视角。它们抓住了导致产业集聚的最为本质的经济力量一收益递增,其核心思想都是由于经济中存在规模收益递增的效应,所以在地区间交易成本没有大到足以分割市场的条件下,就可能导致产业的集聚。但是,新地理经济学和新兴古典区域经济理论无论是...
