金庸和古龙哪个才情略胜一筹?
金庸没什么过人的才华，作为一个小说家来讲，比较一般。不过金庸擅长将故事附会上历史，使普通的武侠小说带有些“学术气息”。至于文学方面，可以说他还是有所欠缺的，比起古典武侠作品，金某的书缺乏意境，显然是此人不擅长诗词韵文的原因，在修辞方面也比较贫乏。古龙在写作上还是可圈可点的，可以说他...
金庸古龙谁胜一筹
综上所述，虽然金庸和古龙都是武侠小说的杰出代表，但金庸在文学性、故事性和影响力等方面略胜一筹。当然，这只是我个人的看法和偏好，不同的读者可能会有不同的看法和选择。
金庸小说中的高手和古龙小说中的高手PK,谁会略胜一筹?
而古龙的武侠小说所描绘的武功，整体看起来是比金庸的要稍逊一筹，但是其实这个是没法做比较的，因为这本来就是两个人所写的两种不同的小说，你非要把两种小说的武功放在一起做比较的话，是很难找到参照物的，因为两个人所评判武功的标准可能是不一样的。就单单从文字描述来看，金庸的武功描述起来更...
金庸古龙同为新派武侠代表人物,谁的文学造诣更高?
目前为止两个人基本上算是打了个平手，但是在文学造诣上，金庸写了很多大侠都有大的理想抱负，除了个人的恩怨情仇还参杂了国家的，但是，古龙却都是一些个人的小恩怨，所以应该是金庸略胜一筹，显得更有格局一些。以上就是对“金庸古龙同为新派武侠代表人物，谁的文学造诣更高？”的看法，或...
金庸和古龙的小说哪个更受欢迎,为什么?
金庸的略胜一筹 金庸的小说从书剑恩仇录到鹿鼎记本身就是一个成长过程，其中主角的武功从高手变成一个小泼皮，性格从大义凛然到玩世不恭，混迹官场、武林。如果你仔细看的话，会发现他的作品中主角很多到了最后都是归隐山林，这是作者的人生观的成长或者说改变。且其小说思路较清晰，情节环环相扣，逻辑...
金庸和古龙各自的特点是什么
两相比较,还是金庸略胜一筹...金庸和古龙,如同薛宝钗和林黛玉,要确切的说谁更“优秀”,这样的角度是分别不出来,二人似是如同双峰并峙、二水并流,在武侠世界中两骏齐驰,可称双璧。要说谁更好,说真的,二人都是大师,如果风格相同,自然可以以优劣论,但是二人有不同的风格,就象不同的两个美女,你说,能用一种...
金庸和古龙小说中哪种武功最强?
我目前只看过金庸，从掌法看，最强的是黯然和降龙，至于把黯然放在前面的原因就是黯然的招数比降龙妙一点，刚猛程度是一样的， 剑法来讲。最强的是武林中的“太监剑法”，也就是林家72路辟邪剑法，独孤大侠的独孤九剑虽然厉害，但遇到这种速度型剑法，在多的破绽也看不见了，就不用比了。至于...
金庸PK梁羽生谁更胜一筹?
是人的另一种境界，或者可能这种素质对于文学创作来讲，比文笔更加重要，所以，金庸的才能更全面一些，综合素质更高，如果只看文学水平，会感觉梁羽生生不逢时，当然这样比，对金庸又是不公平的，就象是二人比武，公平的方式应当是，比拳脚，还得比兵器，弓马骑射每一个都要比，如果只比一样，赢的不...
金庸和古龙的文风各有怎样的特点?
两相比较,还是金庸略胜一筹... 金庸和古龙,如同薛宝钗和林黛玉,要确切的说谁更“优秀”,这样的角度是分别不出来,二人似是如同双峰并峙、二水并流,在武侠世界中两骏齐驰,可称双璧。要说谁更好,说真的,二人都是大师,如果风格相同,自然可以以优劣论,但是二人有不同的风格,就象不同的两个美女,你说,能用一...
