发布网友 发布时间:2024-10-19 11:11
共1个回答
热心网友 时间:2024-10-29 04:56
担保信托作为一种质押方式,虽然解决了抵押不转移占有的问题,但也存在一些挑战。首要问题是,债权人需要负责质物的保管,一旦因保管不当导致质物损失,债权人不仅可能失去质权的保障,还可能面临民事责任。这无疑给债权人带来了沉重的义务和心理负担,特别是对于条件有限、缺乏保管专业知识的债权人,这可能成为业务执行中的现实难题。
实现质押权的方式复杂,根据《担保法》规定,债务未清偿时,债权人可以选择与出质人协议折价或通过拍卖、变卖质物。但这一过程往往程序繁琐,预期等待时间长,且存在质物难以售出的风险,还需要额外的人力物力投入。此外,质押与抵押在实现方式上的问题也存在相似之处。
对于大规模或众多债权人的债权,如银行贷款和企业债券,质押方式往往不适用。过去中国的一些债券纠纷就因缺乏有效担保而引发,这表明质押担保在某些情况下存在局限性。发行债券的担保手段还需进一步完善,以确保债权的顺利实现。
虽然权利质押在理论上具有优势,无需繁琐的拍卖程序,但实践中伪造票据和存单等问题频发,给债权人带来损失。例如,存单质押已被明确禁止,股票质押虽可通过登记避免伪造,但股票价值的波动性使其难以充分担保。知识产权质押的问题尤为突出,如商标专用权或著作财产权的价值在债务人无力偿债时难以评估。
这些担保方式的问题不仅影响单个债权人的权益,还可能波及整个债链,威胁交易安全。因此,借鉴国外先进立法经验,完善我国担保制度,对于保障债权实现和维护社会交易秩序至关重要。
担保信托是指以确保信托财产的安全,保护受托人的合法权益为目的而设立的信托。保证方式加重了债权危机,抵押是债权人以在他人物上所享有之抵押权保证自己债权实现的一种担保,质押虽以转移占有为特征,克服了抵押不转移占有的弊端,但也有问题。担保信托有利于改善*审判人员的工作作风,有利于彻底解决纠纷,有利于为社会创造就业的机会。