抗辩权和形成权有哪些不同之处
发布网友
发布时间：2024-10-19 06:59
我来回答
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-05 07:16
我国的社会在不断发展的同时，我国的法制建设也在行营的进行发展。对我国的相关 债权人 和相关的 债务人 的相关权利进行相应的规定，形成权和抗辩权就是我国法律对这类人的保护依据。下面就抗辩权和形成权有哪些不同之处，这类问题为大家进行解答。 抗辩权与形成权是有着相同点的，两种权利都是 债权债务 关系催生出的权利。但两者也有着明显的不同，与形成权明显不同的是请求权，而抗辩权的存在就是为了抵抗请求权的，从这层关系上，我们也可以看得出抗辩权与形成权的不同。 形成权，是指权利人得以自己一方的意思表示而使法律关系发生变化的权利。 虽然债权人可以依据请求权，要求债务人提供某项给付。但是如果债务人不履行给付，债权人通常就必须通过国家机关的 强制执行 才能实现其权利。与请求权相反，在特定情形下，法律允许权利主体对某项法律关系采取单方面的行动。在义务人不履行某项请求权的情况下，必须以强制力来迫使其履行。而在这里则是另外一种情况。权利主体采取行动不需要另外一个人的参与。这种权利便是形成权。 一、形成权具有下述特点 ： ① 形成权的行使表现为单方行为; ② 单方意思表示一经到达对方即为生效(是故，行使形成权的意思表示可以撤回但不得撤销); ③ 效力的产生不需要另一方作出某种辅助行为或共同的行为。 ④ 形成权不能与所依附的原权利分割而单独转让; ⑤ 形成权的存在有一定的除斥期间(( 合同法 》 第95 条)。 抗辩权，广义上是指对抗请求权或否认他人的权利主张的权利，有的称为异议权;狭义上仅指对抗请求权的权利。 抗辩权的作用在于对抗请求权，又可分为一时抗辩权和永久抗辩权。 依照我国《 担保法 》的规定，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由对抗债权人行使请求权的权利。抗辩权以法律规定的抗辩事由为依据，以对方当事人请求权的存在和有效为前提，这一权利的行使可以造成对方请求权的消灭或者使其效力延期发生。 保 证人 的抗辩权则是指，主合同债权人向保证人提出承担保证责任的要求时，保证人根据一定的抗辩事由所享有的反驳债权人请求，拒绝或延缓承担保证责任的一种权利。其实，保证人的抗辩权可以分为两类：一类是保证人享有的属于主 债务 的抗辩权，另一类是专属于保证人的抗辩权即保证人的先诉抗辩权。 抗辩和抗辩权，是民法上极为重要的概念。但是对这两个相关的概念的不同含义及其类型，学界的认识较为模糊。例如，在我国学者中，大多认为广义的抗辩权包括了抗辩的概念，即广义上的抗辩权包括狭义的抗辩权和 诉讼 上的抗辩。这是认识不符合抗辩权概念的历史发展的，颠倒了这二个概念之间的种属关系。 抗辩权是我国债务人在这类债务事件中相关的债务抗辩权利，可以在合法的情况下进行抗辩。而形成权是指我国的债权人，在债务人拒不清偿的情况下，进行相关追究债务权利的主动权力，保护自身的合法权益。
