实用新型专利已授权,但想优化一下从权的技术特征,该如何处理?
发布网友
发布时间：2022-05-07 20:44
我来回答
共1个回答
热心网友
时间：2023-11-11 02:28
关于问题1：如果竞争对手用“4个“和”夹子”来生产产品，构成侵权吗？
分为几种情况；第一种，你的独立权利要求后续没有被无效程序无效，那么，构成侵权；
第二种，你的独立权利要求后续被无效掉，但是从权有效，并且说明书实施例没有提到“4个“和”夹子”方式，有一定概率构成等同侵权，具体还要结合技术方案及领域判断；
第三种，你的独立权利要求后续被无效掉，但是从权有效，不过说明书实施例提到了“4个“和”夹子”方式，则适用捐献原则，不构成侵权；
第四种，你的全部权利要求后续被无效掉，不侵权。
关于问题1：把从权改为“4个“和”夹子”来重新申请一份专利？直接重写不行；可以考虑两种其他方式；1.要求发明申请的优先权，然后重新撰写；2.利用专利法实施细则第51条第1款的修改时机，直接修改发明的权利要求；但要考虑是否有修改超范围的可能。
关于问题2：权利要求不一样不会影响授权（前提是符合其他授权条件），如果完全一样反而会影响授权，因为会涉及重复授权问题。
以上回答希望对你有所帮助
热心网友
时间：2023-11-11 02:28
关于问题1：如果竞争对手用“4个“和”夹子”来生产产品，构成侵权吗？
分为几种情况；第一种，你的独立权利要求后续没有被无效程序无效，那么，构成侵权；
第二种，你的独立权利要求后续被无效掉，但是从权有效，并且说明书实施例没有提到“4个“和”夹子”方式，有一定概率构成等同侵权，具体还要结合技术方案及领域判断；
第三种，你的独立权利要求后续被无效掉，但是从权有效，不过说明书实施例提到了“4个“和”夹子”方式，则适用捐献原则，不构成侵权；
第四种，你的全部权利要求后续被无效掉，不侵权。
关于问题1：把从权改为“4个“和”夹子”来重新申请一份专利？直接重写不行；可以考虑两种其他方式；1.要求发明申请的优先权，然后重新撰写；2.利用专利法实施细则第51条第1款的修改时机，直接修改发明的权利要求；但要考虑是否有修改超范围的可能。
关于问题2：权利要求不一样不会影响授权（前提是符合其他授权条件），如果完全一样反而会影响授权，因为会涉及重复授权问题。
以上回答希望对你有所帮助
热心网友
时间：2023-11-11 02:28
关于问题1：如果竞争对手用“4个“和”夹子”来生产产品，构成侵权吗？
分为几种情况；第一种，你的独立权利要求后续没有被无效程序无效，那么，构成侵权；
第二种，你的独立权利要求后续被无效掉，但是从权有效，并且说明书实施例没有提到“4个“和”夹子”方式，有一定概率构成等同侵权，具体还要结合技术方案及领域判断；
第三种，你的独立权利要求后续被无效掉，但是从权有效，不过说明书实施例提到了“4个“和”夹子”方式，则适用捐献原则，不构成侵权；
第四种，你的全部权利要求后续被无效掉，不侵权。
关于问题1：把从权改为“4个“和”夹子”来重新申请一份专利？直接重写不行；可以考虑两种其他方式；1.要求发明申请的优先权，然后重新撰写；2.利用专利法实施细则第51条第1款的修改时机，直接修改发明的权利要求；但要考虑是否有修改超范围的可能。
关于问题2：权利要求不一样不会影响授权（前提是符合其他授权条件），如果完全一样反而会影响授权，因为会涉及重复授权问题。
以上回答希望对你有所帮助
热心网友
时间：2023-11-11 02:28
关于问题1：如果竞争对手用“4个“和”夹子”来生产产品，构成侵权吗？
分为几种情况；第一种，你的独立权利要求后续没有被无效程序无效，那么，构成侵权；
第二种，你的独立权利要求后续被无效掉，但是从权有效，并且说明书实施例没有提到“4个“和”夹子”方式，有一定概率构成等同侵权，具体还要结合技术方案及领域判断；
第三种，你的独立权利要求后续被无效掉，但是从权有效，不过说明书实施例提到了“4个“和”夹子”方式，则适用捐献原则，不构成侵权；
第四种，你的全部权利要求后续被无效掉，不侵权。
关于问题1：把从权改为“4个“和”夹子”来重新申请一份专利？直接重写不行；可以考虑两种其他方式；1.要求发明申请的优先权，然后重新撰写；2.利用专利法实施细则第51条第1款的修改时机，直接修改发明的权利要求；但要考虑是否有修改超范围的可能。
关于问题2：权利要求不一样不会影响授权（前提是符合其他授权条件），如果完全一样反而会影响授权，因为会涉及重复授权问题。
以上回答希望对你有所帮助
