发布网友
发布时间：2024-10-23 03:47
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-10 03:37
归根结底，还是国家政治制度的必然性。
战国时代是个利益复杂的年代，诸侯为了国家地位，寻求变法改革，促进国家的快速发展。因为各国家的历史进程有所区别，政治制度不同，内部形式不同，变法形式也因此不同，有军事变法，有法治变法，有吏治变法等多种多样的改革方式。自然而然，变法形式不同，最结果也不同。变法的形式相同，结果可能也不仅相同，战国时期的韩国和秦国。都是法家实行变法，但是收益却是截然不同的。
秦国变法国力强盛，，韩国变法走上弯路，那么，什么原因导致了不同的结局？这与变法的推行者有着很大的关联。
秦韩变法都是立足法家，但是落脚点却不相同。秦依赖的是法，就是说，任何犯法都是一样的结果；法是国家根本，这一点上，君民同的，立法是种手段，统驭臣民，虽然如此，有了法，君主无法自行其是。同时，法明确规定国家的方方面面面，君主不用花费心思决策，如此一来，容错率就提升了。法在秦国的地位是不可撼动的；韩变法形式不是的当然，不是法家的变法有问题，而是在推行者带来的影响。
商鞅完全依赖法，不讲余地，才有了法治变法；韩的申不害不一样，申是察言观色的人，总是观察韩昭侯的心思，发觉韩昭侯犹豫的时候，会改正行为。但是申是韩变法的推行者，也是韩法的订立者，过度地观察君主影响了立法，让法屈居君主，法按照君主心思制定。因此，遇到明君好，遇到昏君呢？法就变了味。
影响巨大，秦确立了法治，后续的都不是秦国人，张仪，范雎等，直言进谏，提出正确的意见，韩在察言观色的路上越远，察言观色成了阿谀奉承。
Copyright © 2019-2022 51dongshi.com 版权所有
违法及侵权请联系：TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com 本站由北京市万商天勤律师事务所王兴未律师提供法律服务
