清朝男子发型的问题
发布网友
发布时间：2024-10-23 10:52
我来回答
共5个回答
热心网友
时间：2024-11-02 20:59
江苏一个明朝*投降清朝以后被人辱骂,他就上书顺治皇帝要求把汉族人的头发都剔了.皇帝接受了意见.
清廷忽然下了一道"剃发令"。本来，在1645年6月，清豫王多铎还下过一道命令："剃头一事，本国相治成俗。今大兵所到，剃武不剃文，剃兵不剃民，尔等毋得不遵法度，自行剃之。前有无耻*先剃求见，本国已经唾骂。特示。"但仅仅过了一个多月，多尔衮下令所有汉人都必须剃发，"留头不留发，留发不留头。"
而这一忽然而来并导致数百万人头落地的命令，竟源于一个无耻之极的汉族降臣孙之獬。孙之獬，山东淄川人，明朝天启年间中进士。此人因人品低下，反复无常，一直郁郁不得志。清军入关后，老哥们求官心切，是第一批摇尾乞降的汉官，并当上了礼部侍郎。为报新主提拔之恩，一时间又想不出什么平定大计，孙之獬就走个"偏门"，主动剃发。
老小子前脑门一溜精光，后面也拖个大辫子，并穿上一套四不像的满服，施施然来，上朝时想博个满堂彩。不料当时汉人*仍是博冠大袖，汉人装束，见这么一个老狗不伦不类，都心中觉得可笑又可鄙，扬袖把他排挤出班。满族*自恃是统治征服民族，也都纷纷脚踢笑骂，把他踹出满班。恼羞成怒加上气急败坏，孙之獬下了朝后就立马上了一道奏章，向清世祖建议在全境范围内给汉人剃发，其中有几句话直挠清帝（也就是多尔衮）心窝："陛下平定中原，万事鼎新，而衣冠束发之制独存汉旧，此乃陛下从中国，非中国之从陛下也！"
清帝顺治当时年仅七岁，大事全部由摄政王多尔衮一人说了算。多尔衮等人本来就是北方武人性格，被孙之獬这一阴激，也觉其言甚是有理。而且，早在1644年多尔衮入关之前，满*学士希福已在盛京向朝廷进献了满文写的辽、金、元三朝史料，想使这些过往"异族"入主中原的历史经验"善足为法，恶足为戒。"其中最主要的警示就是防止上层"汉化"。特别辽、金两朝，"汉化"最终导致了皇族的消沉和委琐懦弱。孙之獬的进言，正好挑起多尔衮的警惕之心，想先从形式上消除"汉化"的潜在危险--好！我先下手为强，给全体汉人先来个"满化"，强迫剃发！
这下可好，本来渐趋平静的江南地区顿时如水入沸油般四处暴散起反抗的怒潮。"身体发肤，受之父母，不得毁伤"。一直以孔孟伦理为原则的中国人，无论官绅还是普通百姓，都不能接受自己在形象上变成野蛮的"夷狄"。即使是统治中国近百年、残暴横行的蒙古统治者，也从未下令要汉人改变装束。
一朝天子一朝臣。以家族宗法儒学为源的中国人，或许能把朝代兴迭看成是天道循环，但如果有人要从衣冠相貌上强迫施行历史性的倒退，把几千年的汉儒发式和盛唐袍服变成"猪尾巴"小辫，不仅仅是一种对人格尊严的侮辱，简直就类似"阉割"之痛。而且，以上种形象活着，死后都有愧于祖先，没有面目见先人于地下。如果从文化、财产、等级等等方面在士大夫和平常民众还存有歧异的话，在这种保卫自身精神和风俗的立场方面所有汉人几乎都表现出惊人的一致性。原本已经降附的地区纷纷反抗，整个中国大地陷入血雨腥风之中。
连真心归附清朝的汉人学者也在笔记中纷纷不平地记述道："我朝（清）之初入中国也，衣冠一仍汉制（其实朱元璋当初下令是遵依唐制）。凡中朝臣子皆束发顶进贤冠，为长服大袖，分为满汉两班。有山东进士孙之獬，阴为计，首剃发迎降，以冀独得欢心。乃归满班则满以其为汉人也，不受。归汉班则汉以其为满饰也，不容。于是（孙之獬）羞愤上书……于是削发令下，而中国之民无不人人思螳臂拒车斗，处处蜂起，江南百万生灵尽膏野草，皆（孙）之獬一言激之也。原其心，止起于贪慕富贵，一念无耻，遂酿荼毒无穷之祸！"（《研堂见闻杂记》）。
不过报应也真迅速，三年多以后，因为受人钱财卖官，孙之獬受*，被夺职遣还老家淄川。恰好赶上山东谢迁等人起义，攻入淄川城，孙之獬一家上下男女老幼百口被愤怒的民众一并杀死，"皆备极淫惨以毙。"孙之獬本人则被五花大绑达十多天，五毒备下，头皮上被戮满细洞，人们争相用猪毛给他重新"植发"，最后还把他的一张臭嘴用大针密密缝起，肢解碎割而死。"嗟呼，小人亦枉作小人尔。当其举家同尽，百口陵夷，恐聚十六州铁铸不成一错也！"此种下场，连仕清的汉人士大夫也不免幸灾乐祸。
热心网友
时间：2024-11-02 21:00
满族的前身是女真族，一直男人是留辫子的。
清军入关后，为了统治汉族人，多尔滚实施剃发令，凡不愿意剃发留辨的，一律杀头！
热心网友
时间：2024-11-02 21:00
满族的前身是女真族，一直男人是留辫子的。
清军入关后，为了统治汉族人，多尔滚实施剃发令，凡不愿意剃发留辨的，一律杀头！
热心网友
时间：2024-11-02 21:01
满族的前身是女真族，一直男人是留辫子的
热心网友
时间：2024-11-02 21:01
全都留很长的辫子
