日本人的古泉研究为什么比中国先进

发布网友 发布时间：2024-10-01 14:31

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2024-10-17 23:18

作者：古泉园丁
　　想来真是寒心---翻过**铜钱的读后感。中国古钱很珍稀的，有时候词条就写到，在日本藏家平尾赞长手中，在新加坡陈光扬手中，好钱都在外国这可以理解，人家下手早或者有钱。但是，日本人隋朝开始派遣隋使、遣唐使到中国学习文化、典章制度、包括工艺技术，日本铸钱工艺也是和中国学的。尽管日本从铜山时代才开始大量铸钱，中间还停顿了几百年，宋朝的时候几乎就使用宋朝的钱币。但是，人家不费劲就编出一本《符合泉志》，中国人看了可是真好。日本人还有很多中国钱币的泉谱和中国钱币的研究著作，这都是中国泉家的参考书。在科学文化方面，我们是没有歧视的，日本人古钱币造的也比中国好。大钱是椭圆形的，仙台通宝是方形的，这是防伪措施，不是图好看。于是，我得出个结论，日本人古钱收藏真品比中国人多，因为大珍品都弄到日本人那里了；铸钱质量比中国强；还有研究钱币编书的水平也比中国当代的专家们强。
　　想来我更伤心--你找不到可以使用的数据，可以参考的图谱。 你看，中国那么多“专家”编出一本“**铜钱”，我很认真的学习了一遍。虽然我看到这本书就是个拓图堆积，但是总要有个说明，哪些钱币种类是各种泉谱中没有的。你编辑钱币的“先进性”，那里很高明也要画龙点睛啊。2005年开编，2007年出版，电脑都广泛使用了。理应当是当今收藏界的最好水平。可是有个朋友说，‘那是一本什么破书，天窗开了1000多个，谁编书都把自己那点破钱塞进去，看不出什么特点，离宝也算一版式，昂寳也算一版式，都弄个一级、二级，哥们，连老百姓都不认，也使劲往里编，我看了都砢碜。’人家是高手，我看不出水平高低，但是，我真看到了开那么多天窗，空了许多方框，我就觉得，这不仅仅是没有文化，一般的水平低了！国民党书报检查，有些文章禁止发，报纸开天窗，那没办法，日报你要天天出。你说，编一本泉谱竟然开天窗，而且开了不下1500多天窗，你看中国专家是什么水平？我们在单位写个材料，领导都要求万分之一差错率。这**铜钱可是正规出版物，中华书局出版，编的是中国古代钱币最辉煌、存世量最大，珍稀钱币最多的大宋的古钱。这是什么水平？中国人不敢笑，外国人要看了，就会说了，中国古钱错版了就值得收藏，这本书错版最多，是《最珍贵的文物》。
　　再想我更闹心。我也编过书，我知道，编书质量不好自己都不好意思。这本书，就是《前言》一《北宋铜钱概论》的文章写的好。其它我 真想说根本没有达到前言表扬的水平。你编书可是科研项目，你要有方案，你要开展钱币征集，你要有版式区别的原则，你要有评级的基本依据。严格的说，这本书使用国家的科研项目经费编的，钱花了，开了那么多天窗，艮古未有啊。1500个天窗，全书602页，等于四分之一，150个页面空白；哥们，有这么编书的吗？或者说，开了天窗，你不会把它关上吧，不就是拓印的那点破玩意，重编一次的能力都没有了？那你还会干什么？该书后边写到，编辑排版由***完成，这不是把板子打到副主编身上了吗？但是，吴老师啊既然负责编辑排版，你弄出那么多天窗，你不怕天下人耻笑吗。
　　再看我还有点宽心--它们把别人称作《国宝帮》可真是没资格。这样的权威的泉谱，这样供国内外研究学者使用的工具书。这样用了两年时间，至少三十人参与的编者群，这样一本民间还有大量的钱币没有收入的书，弄出150页面空窗，删掉了1500枚钱币拓图，可以看出三个问题。第一、可见初编的编者们就是乌合之众，没有几个像样的；第二、不懂规矩，编委会主任和副主任是当然编委，名单没有，可能是觉得差错太大，不好意思？第三、亏得有要求严格的领导、懂行的专家实在看不下眼了，大加砍伐，临时摘下去了那些拓图。可能有些人说，你一个老百姓说这么多干啥？是啊，我说这些干啥，我要学习，我真是通过一本书，把这些编书的老师们看到底了，这之中的专家还值得尊重吗？还配给我们当老师吗？这叫《典籍》类书刊，是流传万世的，谁都可以编，但是你要编好啊。如果唐朝、宋、元、明、清，出了这样开天窗的书，你作何感想？外国人出了这样开天窗的书，你作何感想？这是中国钱币文化的最高水吗？！！！！！！！！！！！
　　后来我还是很放心--懂行的领导还是把它们收拾了。为什么开天窗呢，肯定是不合格的钱币，不应该称作版别的钱币，假钱币，让老百姓看了笑话的钱币编进去了，懂行的领导一批评，删掉了1500多枚。删掉了，你可以顺序递补啊，出书怎能开天窗！这本书是中国古代钱币书籍系列之二十三的甲种本，书前边扉页标价158元。这书还敢卖吗？但是也卖出不少。网上有推荐的说明：这本书适合一般收藏者阅读。你看，整个大宋的泉谱，只给一般收藏者看，这就告诉别人，水平真是不高，专家就不要看了，也就是我这样的一般玩钱的看看就是。更不能弄到国外去。也许后来出了第二版或第三版不开天窗的。但是，我这一版就这德行。看完这一本书，我就知道了，中国古泉界为什么乱象横生---中国的某些专家，就是“南郭先生”，文化水平不高，编辑过程都没有个细致分析。但是，这里的专家卖钱币在行，知道级别高、价格高，所以制造版别水平很高，连铸造留个圆点漏铜可能都当大珍品，钱币下边还有主人名字，开天窗忘了关上，自己署名没忘。
　　这本书还有一个最应该批判的地方，（叫批判，不是批评）就叫数典忘祖。中国古代泉谱的功能，就是给钱币收藏者提供对比实例。就是钱币万万千千，大小不同，一个钱要拓一个图，而且要按照原图印刷，这连盗版的都明白。当代编书直径不标注，厚度没有，这都可以。但是原样拓谱是常识啊。这本泉谱，我感觉大小都是一个妈妈样，搞了个中国当代古泉谱标准化工程
　　，不懂钱币的不明白，懂一点的哭笑不得。
　　要搞一个超越前人的古泉谱。编者要超越，这泉谱就要有时代特征。你要搜索，查找钱币，把中国的宋钱都找出来，不能找出来，也不能只用你们手里那一点钱币，这有大宋朝钱币的代表性吗？当今是信息时代。90年代都使用了数码相机。你要创新，就应该有照片再配上拓图。宋朝的每一年号钱都要有简介、有钱币特点的说明。我只能这样想，编书的没这个水平，没办法，请了个大学教授写了一篇宋朝的钱币概论。用一篇好文章遮遮羞。
　　当然，你们有的可能看过第一版；或者你的是第二版、第三版也许没开天窗。这样的一帮人，出这样的书，你想，日本人研究古钱能不比中国先进么？这些人如果有脸笑话“国宝帮”的话，中国的古钱文化真是遭了秧。

热心网友 时间：2024-10-17 23:21

作者：古泉园丁
　　想来真是寒心---翻过**铜钱的读后感。中国古钱很珍稀的，有时候词条就写到，在日本藏家平尾赞长手中，在新加坡陈光扬手中，好钱都在外国这可以理解，人家下手早或者有钱。但是，日本人隋朝开始派遣隋使、遣唐使到中国学习文化、典章制度、包括工艺技术，日本铸钱工艺也是和中国学的。尽管日本从铜山时代才开始大量铸钱，中间还停顿了几百年，宋朝的时候几乎就使用宋朝的钱币。但是，人家不费劲就编出一本《符合泉志》，中国人看了可是真好。日本人还有很多中国钱币的泉谱和中国钱币的研究著作，这都是中国泉家的参考书。在科学文化方面，我们是没有歧视的，日本人古钱币造的也比中国好。大钱是椭圆形的，仙台通宝是方形的，这是防伪措施，不是图好看。于是，我得出个结论，日本人古钱收藏真品比中国人多，因为大珍品都弄到日本人那里了；铸钱质量比中国强；还有研究钱币编书的水平也比中国当代的专家们强。
　　想来我更伤心--你找不到可以使用的数据，可以参考的图谱。 你看，中国那么多“专家”编出一本“**铜钱”，我很认真的学习了一遍。虽然我看到这本书就是个拓图堆积，但是总要有个说明，哪些钱币种类是各种泉谱中没有的。你编辑钱币的“先进性”，那里很高明也要画龙点睛啊。2005年开编，2007年出版，电脑都广泛使用了。理应当是当今收藏界的最好水平。可是有个朋友说，‘那是一本什么破书，天窗开了1000多个，谁编书都把自己那点破钱塞进去，看不出什么特点，离宝也算一版式，昂寳也算一版式，都弄个一级、二级，哥们，连老百姓都不认，也使劲往里编，我看了都砢碜。’人家是高手，我看不出水平高低，但是，我真看到了开那么多天窗，空了许多方框，我就觉得，这不仅仅是没有文化，一般的水平低了！国民党书报检查，有些文章禁止发，报纸开天窗，那没办法，日报你要天天出。你说，编一本泉谱竟然开天窗，而且开了不下1500多天窗，你看中国专家是什么水平？我们在单位写个材料，领导都要求万分之一差错率。这**铜钱可是正规出版物，中华书局出版，编的是中国古代钱币最辉煌、存世量最大，珍稀钱币最多的大宋的古钱。这是什么水平？中国人不敢笑，外国人要看了，就会说了，中国古钱错版了就值得收藏，这本书错版最多，是《最珍贵的文物》。
　　再想我更闹心。我也编过书，我知道，编书质量不好自己都不好意思。这本书，就是《前言》一《北宋铜钱概论》的文章写的好。其它我 真想说根本没有达到前言表扬的水平。你编书可是科研项目，你要有方案，你要开展钱币征集，你要有版式区别的原则，你要有评级的基本依据。严格的说，这本书使用国家的科研项目经费编的，钱花了，开了那么多天窗，艮古未有啊。1500个天窗，全书602页，等于四分之一，150个页面空白；哥们，有这么编书的吗？或者说，开了天窗，你不会把它关上吧，不就是拓印的那点破玩意，重编一次的能力都没有了？那你还会干什么？该书后边写到，编辑排版由***完成，这不是把板子打到副主编身上了吗？但是，吴老师啊既然负责编辑排版，你弄出那么多天窗，你不怕天下人耻笑吗。
　　再看我还有点宽心--它们把别人称作《国宝帮》可真是没资格。这样的权威的泉谱，这样供国内外研究学者使用的工具书。这样用了两年时间，至少三十人参与的编者群，这样一本民间还有大量的钱币没有收入的书，弄出150页面空窗，删掉了1500枚钱币拓图，可以看出三个问题。第一、可见初编的编者们就是乌合之众，没有几个像样的；第二、不懂规矩，编委会主任和副主任是当然编委，名单没有，可能是觉得差错太大，不好意思？第三、亏得有要求严格的领导、懂行的专家实在看不下眼了，大加砍伐，临时摘下去了那些拓图。可能有些人说，你一个老百姓说这么多干啥？是啊，我说这些干啥，我要学习，我真是通过一本书，把这些编书的老师们看到底了，这之中的专家还值得尊重吗？还配给我们当老师吗？这叫《典籍》类书刊，是流传万世的，谁都可以编，但是你要编好啊。如果唐朝、宋、元、明、清，出了这样开天窗的书，你作何感想？外国人出了这样开天窗的书，你作何感想？这是中国钱币文化的最高水吗？！！！！！！！！！！！
　　后来我还是很放心--懂行的领导还是把它们收拾了。为什么开天窗呢，肯定是不合格的钱币，不应该称作版别的钱币，假钱币，让老百姓看了笑话的钱币编进去了，懂行的领导一批评，删掉了1500多枚。删掉了，你可以顺序递补啊，出书怎能开天窗！这本书是中国古代钱币书籍系列之二十三的甲种本，书前边扉页标价158元。这书还敢卖吗？但是也卖出不少。网上有推荐的说明：这本书适合一般收藏者阅读。你看，整个大宋的泉谱，只给一般收藏者看，这就告诉别人，水平真是不高，专家就不要看了，也就是我这样的一般玩钱的看看就是。更不能弄到国外去。也许后来出了第二版或第三版不开天窗的。但是，我这一版就这德行。看完这一本书，我就知道了，中国古泉界为什么乱象横生---中国的某些专家，就是“南郭先生”，文化水平不高，编辑过程都没有个细致分析。但是，这里的专家卖钱币在行，知道级别高、价格高，所以制造版别水平很高，连铸造留个圆点漏铜可能都当大珍品，钱币下边还有主人名字，开天窗忘了关上，自己署名没忘。
　　这本书还有一个最应该批判的地方，（叫批判，不是批评）就叫数典忘祖。中国古代泉谱的功能，就是给钱币收藏者提供对比实例。就是钱币万万千千，大小不同，一个钱要拓一个图，而且要按照原图印刷，这连盗版的都明白。当代编书直径不标注，厚度没有，这都可以。但是原样拓谱是常识啊。这本泉谱，我感觉大小都是一个妈妈样，搞了个中国当代古泉谱标准化工程
　　，不懂钱币的不明白，懂一点的哭笑不得。
　　要搞一个超越前人的古泉谱。编者要超越，这泉谱就要有时代特征。你要搜索，查找钱币，把中国的宋钱都找出来，不能找出来，也不能只用你们手里那一点钱币，这有大宋朝钱币的代表性吗？当今是信息时代。90年代都使用了数码相机。你要创新，就应该有照片再配上拓图。宋朝的每一年号钱都要有简介、有钱币特点的说明。我只能这样想，编书的没这个水平，没办法，请了个大学教授写了一篇宋朝的钱币概论。用一篇好文章遮遮羞。
　　当然，你们有的可能看过第一版；或者你的是第二版、第三版也许没开天窗。这样的一帮人，出这样的书，你想，日本人研究古钱能不比中国先进么？这些人如果有脸笑话“国宝帮”的话，中国的古钱文化真是遭了秧。