跌到2000多了,政府该不该救市呢?该怎么就
发布网友
发布时间：2024-09-30 15:20
我来回答
共0个回答
跌到2000多了,政府该不该救市呢?该怎么就
股民不能指望政府救市，原因很简单：股市有其自身的运行规律，政府是干预不了的！！！ 股市产生于资本主义社会，是为资本家提供无偿融资的工具。资本家只要以有限的资金（注册资金）套取广大股民的资金，盈利了，钱装到资本家的腰包里了，亏损了则承担有限的责任就可以了。美国雷曼兄弟公司倒闭就是一...
股市暴跌,政府到底该不该救市
看暴跌的程度，如果只是一天，是不需要的。如果是持续的失去了流动性，危及到金融安全，是需要救市的。
股市暴跌,政府到底该不该救市
完全不救市也不行，可以通过间接影响，不能过于干涉市场，系统性的危机还是让市场自己调节
你认为政府在股灾的时候应不应该救市?为什么?
如果说股市经过持续下跌了几百点的时候，或者上千点的时候，已经到了重要的历史低点，这个时候是需要救市的，否则任由股市跌下去会产生金融风险，对国家经济和人们的金融资产安全都会产生威胁，这个时候救市不仅必要，而且意义非同寻常，就已经不是形态的问题了。还有，就是市场风险处在不可控制的时候，也必...
A股跌到2000后果是什么啊?
一大批人集体反思，A股到底怎么了？2000点是重要的心理关口，要么不破，要么破一大段，现在看破一大段的概率在加大
大盘跌的这么厉害,最近政府应该要救市了吧?请问政策市可靠吗?
近期出现暴跌也是和IPO重启有关，成也萧何，败也萧何，底部的出现也一定和这次新IPO如何改革有关，如果投资者的利益没有得到保护，股市还会继续熊市之旅，继续震荡和探底，如果改革对投资者有利，股市就会企稳，底部就会出现，否则，即使有反弹，也会终归跌势，政策救市是不可靠的。
国家队到底应不应该救市
该的是不救会造成大的系统性风险，导致连锁反应影响到实体。不该的是影响到了股市的自然发展规律，美国的几次股灾，政府并不怎么插手，即使插手也是政策性的，也会让它在自然中成长。中国特色那是没有办法，所谓救市也只是救了一部分他们认为低估了的股票，其实你看救市成本线大约在3500点上下，按照现在...
毛邓考试材料分析题:政府该不该救市
股市暴跌，政府该不该救市？这是一个容易引起激烈争议的话题。我认为，政府理应救市。探讨这个问题，首先应该弄明白，中国股市为什么下跌？政府是否有直接责任？有人说是受到美国次级债危机影响。但深受次级债危机困扰的美国，其股市下跌仅在10%左右，而我国A股从2007年10月16日6124.04的历史高点，与3月13...
股市衰颓,国家是否会救市?
股市衰颓也要到一定的程度,国家才会救市。救市是一种政府行为。一般是指政府中国财政或货币政策为市场注入资金,增加市场流动性。 具体是指通过以上政策向股市注入资金,从而防止市场单线大幅下挫,导致股市崩盘,损害投资者利益和积极性。 注入资金一方面增强市场流动性;另一方面增强市场信心,防止市场投资者非理性杀跌。 其本...
现在股票都跌成这样了,难道还不救市?难道没能力救吗?
1.政府“救市”救不救得了是个问题，所谓“救市”无非就是政府通过一些国家政策来变项提高股市，我担心前还没抬起多少这段时间被套住的大户为了保命会疯狂斩仓，到时可能跌的更厉害！搞不好全国经济都会跨！2.政府会不会“救市”这点我看八成不会，很简单这段时间美国在不段采取办法让美元贬值这种手段...
