魏延这样一员优秀将领,为何在诸葛亮死后被定为背叛分子?

发布网友 发布时间：2024-09-26 17:33

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2024-10-05 06:06

三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面小编就为大家带来关于魏延是蜀汉最强的将领，本该接替诸葛亮，为何被扣上背叛罪名的详细介绍，一起来看看吧!
魏延是刘备手下的一员大将，在加入刘备阵营后，刘备对他信任有加。在刘备入川的时候，刚开始只带了黄忠和魏延两员大将。在取得汉中后，刘备要选择一员将领担任汉中太守，镇守蜀汉的北大门。本来大家都以为会是张飞，可是刘备宣布人选后，却是魏延，当时是一军皆惊。

魏延在担任汉中太守的任上，没有辜负刘备的信托。他根据汉中的形势，制定了符合实际的防御方案。那就是依照险要，层层设防，御敌于国门之外的方针。在此方案下，他建造了汉中的防御体系，在他和后人的坚守下，汉中的防御一直牢不可摧。
在诸葛亮执掌蜀汉政权的时代，作为刘备的老一辈残存的唯一大将，魏延成为诸葛亮不可或缺的军事助手。他在诸葛亮的阵营中名排第二，并担任诸葛亮大军的前部。在诸葛亮北伐期间，他屡立战功，威名远扬。但是，就是这样一员优秀的将领，却在诸葛亮死后，被定为背叛分子，不但自己被杀，连同家族也被灭三族。这一切究竟是因为什么呢?
一、与诸葛亮矛盾重重的魏延。
魏延虽然是诸葛亮手下排名第一的大将，但他和诸葛亮的关系并不好。虽然诸葛亮对魏延不薄，在各方面对魏延都很优待。在官爵上，在职位上，都对魏延很倾斜。甚至在魏延和刘琰发生冲突的时候，诸葛亮就把刘琰调离了。但是，诸葛亮的做的这一切，并不能让魏延感到满意。
魏延要求的，是按照他的战略战术来进行北伐。这是诸葛亮所不同意的。诸葛亮和魏延两人的战略战术思想不同，造成了两人之间的矛盾。

就拿“子午谷奇谋”来看，就能够看出两人的分歧。诸葛亮是按照“王者之兵”来作战的，但是，秦川并不是他在《隆中对》中设想的，百姓箪食壶浆来迎接他。迎接他的只有强大的曹魏骑兵。诸葛亮一心想稳妥行事，不愿意冒险，所以每一次北伐都最后打成对峙。
而魏延根据自己的作战经验，要求采取“以正合，以奇胜”的战略。他想让诸葛亮带领主力作为正兵，而自己带领奇兵取胜。可是他的战略战术得不到诸葛亮的认可，一直没有实施的机会。
因此，虽然诸葛亮五次北伐，可没有取得多少战果。整个蜀军翻山越岭的武装大游行。魏延在这个时候心情十分郁闷，他屡屡在公开场合讥笑诸葛亮胆怯，可是，诸葛亮依然不改初衷。
就这样，魏延和诸葛亮的矛盾越积越深，最后达到难以调和的地步。魏延一直认为自己怀才不遇，才能得不到施展。这一切再加上别有用心的人挑拨，诸葛亮和他的关系只有越处越僵。
二、军事才能出众，政治才能低下的魏延。
魏延虽然军事才能出众，但是这个人的政治头脑欠缺。在史书上记载，魏延其人“善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。”我们从这段记载，就可以想见魏延的为人。
魏延的善养士卒，勇猛过人说明了他的军事能力出众。他既能带兵打仗，又能够培训兵士，可以说是一员优秀的将领。但是，后面评价他性矜高，当时皆避下之又是对他的批评。

我们可以想见，当时不得志魏延，他整日郁郁不欢，当然对这些诸葛亮身边的人没有好脸色。而其他人看见他这个样子，都采取敬而远之的态度。他在整个蜀军阵营难有朋友。这些，都表现出魏延政治头脑欠缺的一面。
三、魏延之死的经过。
等到诸葛亮的第五次北伐，诸葛亮知道自己的时日不多，便尽了最大的努力。他把蜀汉能够调集的最大兵力投入了战场，还加强后勤运输，进行战场屯田，保证自己的后勤供给。在这一次北伐中，魏延依然是全军的先锋。
但是，由于诸葛亮的战略战术，这一次北伐不可避免的又陷入了僵持状态。诸葛亮想尽了一切办法，还是不能迫使司马懿决战，最后只有病死于五丈原的军中。
随着诸葛亮的死，这一次北伐也到了尾声。剩下来的工作就是如何将蜀军安全的撤回汉中。但是，就是在这一次撤军中，发生了魏延被杀的事件。
诸葛亮在没有魏延出席的情况下，召开了
撤军的军事会议。在这次会议中，诸葛亮让杨仪率领全军撤退，魏延断后，在魏延前面的军队是姜维。如果魏延不听从断后的命令，就丢下他不管，全军撤回。
在诸葛亮死后，费祎被杨仪派去试探魏延的态度。果然魏延不同意这样的安排，他要求接管全军的兵权，继续北伐。费祎找借口回来后，蜀军主力便丢下魏延撤退了。
魏延发现自己上当，便决定强行夺取兵权。他抢先回兵，烧绝栈道，但是在和杨仪的对抗中，兵败被杀，杨仪还派人灭了魏延的三族。就此，一代战将魏延落得个身首异处的下场。
四、魏延死亡的原因。
从历史记载的种种迹象表明，魏延之死是一个彻头彻尾的阴谋。魏延的死，一半是大势所趋，一半是他自己咎由自取。
诸葛亮对魏延的态度就是利用。他要利用魏延的才能，但是，他不采取魏延的战略战术思想。这使得魏延和诸葛亮的矛盾越积越深。魏延自以为自己的能力超群，足以担当起北伐的重任。并且他还制订了一整套作战的方案，可是正是这样，才让诸葛亮下了除掉他的决心。

诸葛亮一直认为，魏延的水平连张郃都不如。他一直压制魏延，不让他单独和曹魏交战。唯一一次派魏延单独西进，取得了阳溪大捷，也不能让他改变看法。在他的心中，魏延的能力有限，他的那一套方案又十分危险，如果把蜀军交给魏延，那么万一失败，会给蜀汉带来不可挽回的灾难。
诸葛亮认为，如果自己一死，蜀汉就再也没有能够实现北伐的人才。因此，他定下修生养息，息兵保国的战略。可是，他心里知道，魏延是不可能遵从这个战略的。这样，诸葛亮就把继承人定为了蒋琬和费祎。
按照正常情况，诸葛亮死后，不管是从职位、资历，还是从能力来说，都应该由魏延来接替诸葛亮指挥军队。可是，既然诸葛亮定下了这样的策略，那么，魏延就必须排除在外。
既然诸葛亮已经决定不再北伐，那么，魏延就失去了他的价值。没有魏延，剩下的将领吴懿、王平、姜维他们，足以防御曹魏的进攻。因此，诸葛亮临死前定下的命令，实际上就是一个意思，如果魏延听从诸葛亮的安排，屈居人下，先听从杨仪后听从蒋琬、费祎的命令，那就留下他。如果他不听从命令，那就除掉他。
果不其然，缺乏政治头脑的魏延选择了抗拒。于是，外有杨仪、王平、姜维、吴懿一干人和魏延交锋，内有蒋琬一干人向刘禅进言。最终，魏延被定成背叛分子，不但自己被杀，还被灭了三族。
结语：
魏延是一员优秀的将领，但是他的政治头脑太差。他在刘备的手下表现出色，而刘备也对他不薄。刘备提拔黄忠为后将军，提拔魏延为汉中太守。但是，换了诸葛亮之后，魏延的好日子就到头了。
诸葛亮对魏延只是一个利用关系，他只需要魏延为他卖命，不需要魏延有自己的思想。这使得魏延和诸葛亮的矛盾越来越深。在诸葛亮死时，就定下不再北伐，修生养息的政策，并且违反资历、职位、能力、声望的惯例，越级把自己的继承人定为蒋琬。
这样一来，魏延就只有三条路可走，一是忍气吞声，屈居蒋琬之下，听从蒋琬这些人的命令。二是直接夺取军权，反抗蒋琬的命令。三是背叛蜀汉，起兵造反。对于蒋琬他们来说，魏延只要不选择第一条路，就视同背叛。
当然，我们都可以看出来，魏延肯定不会选择第一条路，但是他也不会选择第三条路。这样，他就被已经设计好的阴谋吞没了，死了还被扣上背叛的帽子。但是，在陈寿的《三国志》中，虽然按照官方的记录撰写了魏延的传记，但是最后依然给魏延下了结论：不便背叛。这就已经足够说明问题了。