怎样看待田蕴章的《每日一题每日一字》? - 知乎
发布网友
发布时间：2024-09-26 22:29
我来回答
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-04 03:13
对于田蕴章的《每日一题每日一字》这一作品，作为"田黑"的我，持有独特的见解。了解二田的我，要比大多数田粉拥有更深入的认识。北方网的每日一题每日一字365集，我曾多次观看，对其中内容熟悉至极，能迅速联想前后内容。还关注过田英章的QQ，并参与了今年3月的第一次视频直播。对人而言，我认可二田，尤其是田蕴章老先生。二田的楷书在当代堪称不错，但行草书相对较弱。他的书法讲座对广大书法爱好者无疑有益，尽管内容有争议甚至错误，但无伤大雅。毕竟，作为人，而非神，谁也无法保证自己讲的都是真理。田蕴章老先生善于接受意见，及时修正错误，如《欧楷解析》出版后，对365集内容进行了修正和增删。
然而，对事不对人，二田老先生所讲的内容，也存在值得商榷之处。有些观点确实错误，与历史资料或古帖明显不符，我有权利指出并表达自己的观点。在直播中与田老师交流时，他表现出平易近人，愿意听取不同意见。然而，有些田粉无法接受指出错误的观点，甚至无法理解为何质疑田老师。例如，田蕴章家藏的九成宫，经我考证对比，明显是另一块碑的翻刻拓本，与日本流行的版本不同。面对这种情况，能理解一位书法家对翻刻本的抵触，但田粉的态度难以理解。
值得注意的是，二田的观点与兄弟之间也存在矛盾。在一次见面会上，当被问及意见不一致时，田老师笑着回答，应跟随自己学过的老师。这表明兄弟之间也有不同意见，不可能认为他们讲的东西完全不容置疑。最近，一些人打着二田的幌子，批评丑书、曾翔、沈鹏，甚至傅山，这种做法令人费解。田蕴章对傅山非常敬佩，这些批评行为显得不合时宜。
二田只是普通的书法家，无需过高捧杀。我阅读田蕴章的《欧楷解析》，也阅读其他书法大家的作品，如沈伊默的《学书有法》、孙晓云的《书法有法》、启功的《跟我学书法》等。对书法的理解，不应仅局限于田英章，而应更全面地去理解不同观点，认识到他们提出的观点只是个人见解，背后有他们独特的思考。
