当前位置：首页 - 正文

盗窃、抢夺武器装备、军用物资罪认定

发布网友发布时间：2024-09-05 10:35

共1个回答

热心网友时间：2024-10-26 04:04

盗窃、抢夺武器装备的零部件或附件的定罪标准存在争议。一种观点认为，如果盗窃或抢夺的是完整的武器装备，影响其效能的，构成盗窃、抢夺武器装备罪，反之则为盗窃、抢夺军用物资罪。另一种看法是，根据零部件存放地点，仓库内的零部件属于军用物资罪，而武器装备上的则归类于武器装备罪。此类案件的区分需具体情况分析，以事实和证据为基础，判断其性质。

对于正在使用中的关键零部件的盗窃或抢夺，导致其无法正常运作，通常按破坏武器装备罪处理。而对不重要的附件和器材的盗窃，则按军用物资罪论处。即使储存在仓库的重要零部件被盗，也适用军用物资罪的法律条文。

本罪与盗窃罪和抢夺罪存在法规竞合，《刑法》中对武器装备和军用物资的相关规定可以涵盖盗窃和抢夺罪。对于军人的此类行为，应优先依据第438条，以盗窃、抢夺武器装备、军用物资罪定罪。

在处理采取破坏性方法盗窃武器装备或军用物资的案件时，如破坏整件装备只为盗窃关键部件，或破坏设施只为窃取资源，尽管可能与破坏武器装备或军事设施罪并存，但由于盗窃目的的特殊性，通常以盗窃武器装备、军用物资罪论处，破坏行为可作为加重情节。

最后，军人私自携带个人配发武器逃离部队，过去视为逃离部队情节，但这种行为实质上侵犯了部队对武器装备的所有权，应视为盗窃行为。因此，除了逃离部队罪的判定，还应根据第438条定性为盗窃武器装备罪。

声明：本网页内容为用户发布，旨在传播知识，不代表本网认同其观点，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
E-MAIL:11247931@qq.com

焦点

盗窃、抢夺武器装备、军用物资罪认定

最新推荐

猜你喜欢

热门推荐