隐名股东代持股协议无效的情况有什么?
发布网友
发布时间:2024-08-04 10:31
我来回答
共1个回答
热心网友
时间:2024-08-09 19:11
以欺诈、胁迫等手段,签订的代持股协议;签订协议时恶意串通,损害国家和集体的利益;以合法的形式掩盖非法的目的;损害社会公共利益;违反法律规定而订立的股东代持股协议都是无效的。
一、隐名股东代持股协议无效的情况有什么?
如果隐名股东协议违反了法律的强制性规定,或者违反了当事人的真实意思表示,协议就可能是无效的。
只要隐名股东与名义股东之间的隐名出资协议或代持股协议,不违反法律的强制性规定,那么该协议对隐名股东和名义股东来说就具有法律效力,双方关于投资权益的归属等方面的约定,就应当依照约定来履行。隐名股东与名义股东因投资权益的归属发生争议,隐名股东以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的,人民法院也是会支持的。因此,在必须采用代为持股的方式成立公司时,隐名股东一定要与名义股东签订书面的协议,对双方之间的权利义务作出明确的约定,一旦发生纠纷可以以此作为依据。同时,也应保留出资凭证等能证明自己实际出资的证据。
从对外方面来说,公司具有一定的人和性,且对外具有公示性。若隐名股东请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的,必须经过其他股东过半数的同意,否则,是无法办理公司变更登记的,无法成为对外公示的股东的。所以,隐名股东在选择合作伙伴时一定要慎重,选择比较可靠的人作为股东一起设立公司,这样一旦与名义股东发生纠纷时,可以在其他股东同意下,直接变更为显名股东,并进而直接主张股东权利。
且公司法解释三也明确规定有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同,约定由实际出资人出资并享有投资权益,以名义出资人为名义股东,实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议,实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的,人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的,人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意,请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的,人民法院不予支持。
名义股东处分股权造成实际出资人损失,实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的,人民法院应予支持。
二、股东申请解散公司要什么材料?
1、公司的经营已连续几年亏损的情况的证据,如财务审计报告等;
2、造成公司亏损的主要原因的证据,以及这个原因是无法挽救和克服的证据。如公司主导产品没有市场,或根本没有市场等;
3、公司的小股东向公司的控股股东提交的,就上述原因和亏损情况,要求解散公司的书面函件。该函件应说明亏损情况、亏损原因以及不可克服性、要求解散的意见和要求限期召开股东会对解散公司进行表决的请求、要求控股股东于要求日期内答复和逾期不答复视为同意等内容。该函件以及控股股东的回复情况等,属于穷尽了其他途径仍然不能解决的证据;
4、原告股东的持股超过10%比例的证据以及公司章程等。
股东申请公司解散时,要提供如下材料,公司经营期间,连续几年存在亏损状态的证据,例如,公司的财务报表。造成公司亏损主要原因的证据,原股东的持股比例超过10%的证据以及公司的相关章程等。
隐名股东代持股协议无效的情况有什么?
如果隐名股东协议违反了法律的强制性规定,或者违反了当事人的真实意思表示,协议就可能是无效的。只要隐名股东与名义股东之间的隐名出资协议或代持股协议,不违反法律的强制性规定,那么该协议对隐名股东和名义股东来说就具有法律效力,双方关于投资权益的归属等方面的约定,就应当依照约定来履行。隐名股东与...
隐名股东持股协议无效情形有哪些?
代持股协议如果存在欺诈或者是胁迫的方式订立,那么该协议就因此没有法律效力。通常来说,隐名股东和名义股东之间的代持股协议是符合法律要求的,法律是予以承认的,是合法有效的。 一、隐名股东持股协议的无效情形有哪些?《民法典》的基本原则是,只要合同双方订立的内容不违背法律的基本规定,就是有效的...
代持股协议对隐名股东的法律风险有哪些
3、代持股人擅自出让或 质押 股权 如名义股东未经实际投资者同意将被代持 股权转让 ,实际投资者只能依据股权代持协议向名义股东主张赔偿损失,而不能主张名义股东和善意第三人之间的股权转让 合同无效 。 为预防代持股权被转让,可以将名义股东名下的 股权质押 给实际投资者,实际投资者为质权人,名义...
代持股协议对隐名股东的法律风险有什么,有哪些法律风险?
首先,如果名义股东未经实际出资人同意而处分股权,如:股权出质、股权转让等,在第三人能够证明其是善意的情况下,存在着第三人依据我国《物权法》第106条善意取得股权的可能性。其次,隐名股东虽然作为实际出资人,但因为在公司股东名册和工商登记上均没有对其进行登记,因而隐名股东在行使知情权、出席股...
股权代持协议的法律效力如何
如果代持股协议的内容没有违反国家法律的规定,主要是没有以合法形式掩盖非法目的的、没有恶意串通损害他人利益等情形的,一般代持股协议是合法的。但是,这种合法也仅限于签订协议的双方之间,对第三人没有约束力。规避法律法规的股权代持协议应是违反法律、行政法规的效力性强制性规定的无效合同;违背公序...
代持股协议对隐名股东的法律风险有什么
法律分析:首先,如果名义股东未经实际出资人同意而处分股权,如:股权出质、股权转让等,在第三人能够证明其是善意的情况下,存在着第三人善意取得股权的可能性。其次,隐名股东虽然作为实际出资人,但因为在公司股东名册和工商登记上均没有对其进行登记,因而隐名股东在行使知情权、出席股东会议等股东权利...
帮别人代持股有什么风险
股权代持人的风险有:法律效力被否定的风险、显名股东恶意侵害权益的风险、隐名股东难以确立股东身份风险、显名股强制执行的风险等,具体情况下可以根据股权代持协议的相关规定来处理。一、实际出资人面临的风险有哪些实际出资人面临的风险有:1、代持股协议无效时,实际出资人需承担相应的法律后果;2、名义...
隐名股东无代持协议需要承担法律责任吗?
一、隐名股东无代持协议需要承担法律责任吗?需要在其实际出资的范围内与显名股东承担连带责任,代持股协议是代为持有股份、享有股权的委托协议书。产生代持股的原因有多种,可能是真实的出资人不愿意公开自己的身份,或者是为了规避经营中的关联交易、找别人代持股,或者是为了规避国家法律对某些行业持股上限...
代持股协议是具有法律效力的吗,代持股协议有什么风险?
代持股协议是具有法律效力的吗,代持股协议有什么风险?宁夏天器律师事务所王瑶律师解答:所谓股权代持,也被称为委托持股、隐名持股、股权挂靠,是指实际出资人(即被代持人)与名义出资人(即代持人)以协议或其它形式约定;由名义股东以其自己名义代实际出资人履行股东权利义务,由实际出资人履行出资义务并...
代持股份的法律风险有哪些?
1、股权代持协议效力遭否定 即使股权代持协议能够证明实际出资人和名义出资人之间存在股权代持关系,当股权代持协议违反法律、行政法规的强制性规定时,仍然会被认定无效。2、股东身份不被认可 代持股关系应当基于委托关系形成,委托关系为双方法律行为,需双方当事人有建立委托关系的共同意思表示,签订委托合同...