当前位置：首页 - 正文

关于招标法中标是否合理

发布网友发布时间：2024-07-14 14:31

共5个回答

热心网友时间：2024-07-14 14:57

　　刚看到你发给我的消息

　　如果投标方与招标方没有恶意串通,或者没有弄需作假行为一般是认为有效的.
　　除非你能证明对方有串通行为,这样可以向工商管理部门举报.
　　对方投标确实有瑕疵,
　　招标法,第二十七条投标人应当按照招标文件的要求编制投标文件.投标文件一般是形式要求,招标法并规定必备条款.但是江苏省招标管理条例却明确给出了

　　第十八条招标文件应当清晰、明确地载明以下内容：
　　一招标人名称和项目名称及其简介；
　　二项目的数量、规模和主要技术、质量要求；
　　三项目的完成期限或者交货、提供服务的时间；
　　四对投标人的资格和投标文件以及投标有效期限的要求；
　　五提交投标文件的方式、地点和截止时间；
　　六投标报价的要求；
　　七评标依据、标准、方法，定标原则和确定废标的主要因素；
　　八主要合同条款以及协议书内容；
　　九图纸、格式附录等招标相关资料和技术文件的要求；
　　十其他需要载明的事项。招标人在招标文件中规定的实质性要求和条件，应当用醒目的方式标明。依法必须进行招标的项目，招标文件或者资格预审文件出售时间不得少于五个工作日，其出售价格依据印刷成本确定；自招标文件开始发出之日起至提交投标文件截止之日止，最短不得少于二十日。

　　所以你要结合你们当地的情况,查询一下是否有行政管理条例.搜索一下就知道了

热心网友时间：2024-07-14 14:57

如对方提交的投标书---尤其是涉及此块白板的部分---完全响应招标文件对投标书内容和格式的要求，你们的主张肯定是得不到法律支持的。

你应该把招标文件翻出来仔细看看，查一查是否有类似这样的条款：

投标文件需对所有所供货物的品牌、规格、型号做仔细明确的描述，否则作废标处理。

=====

2楼所列“第十八条招标文件应当清晰、明确地载明以下内容”，你是不可以拿这个当作圣旨的，因为法律措词非常严格：“应当”和“必须”是不同的口吻，必须就是一定要，应当则属于大部分情况下适用或建议采用。

热心网友时间：2024-07-14 14:58

1. 招标文件如果已经明确规定型号、品牌，仅是唱标时未唱出，则不影响中标。
2. 如果是唱标一览表有误，未填写清楚。但投标文件内容说明，也不影响中标。
3. 所以该问题不是必须废标情况，具体可以请招标机构进一步说明。

热心网友时间：2024-07-14 14:58

一般是认为有效的

你应该把招标文件翻出来仔细看看，查一查是否有类似这样的条款：

投标文件需对所有所供货物的品牌、规格、型号做仔细明确的描述，否则作废标处理。

热心网友时间：2024-07-14 14:59

关于品牌、型号和有关技术参数的规定，
应当在招标文件中明确约定，

因此，
建议你查阅招标文件中有关规定。
如果有规定，
你可以向采购人或采购代理机构提出质疑，
质疑中标人产品不符合招标文件的实质性要求，
应当判定为废标。

预祝你成功。

如果招标文件中没有规定，
你也可以向采购人或采购代理机构提出质疑，
或向财政部门提出投诉，
质疑和投诉本次招标没有按照法律规定编制招标文件，
要求流标，并重新招标。

声明：本网页内容为用户发布，旨在传播知识，不代表本网认同其观点，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
E-MAIL:11247931@qq.com

焦点

关于招标法中标是否合理

最新推荐

猜你喜欢

热门推荐

关于招标法 中标是否合理

最新推荐

猜你喜欢

热门推荐

关于招标法中标是否合理