扩张与纳粹有何区别
发布网友
发布时间：2024-09-15 01:06
我来回答
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-30 18:12
很早的时候听我师兄说，一位曾在苏联留学、学问极好的苏俄史专家（至今健在）曾在课堂上讲，跟毛子混，没有几个能有好果子吃。波兰人常说，他们“离上帝太远，离*太近”——冷战时代苏东集团的命运、俄罗斯周边国家的遭遇，大多证明了这一说法。从芬兰经波兰、罗马尼亚、土耳其、伊朗（波斯）、阿富汗到中国，我数不出哪个俄罗斯的邻国没有遭受它的侵略的——而且有时丧失大片土地。
也许有人会反驳，美国不也是一部扩张的历史吗？当然可以这么说。可是在今天，印第安人的教授可以到中国的讲坛上公开抨击美国人的罪恶，西伯利亚的那些蒙古人种的原住民，几乎无声无息了。
据说在*有这样一种说法：他们的土地纬度太高，气候太寒冷，养活不了多少人，因此他们需要领土扩张来缓解内部压力。我很赞成某教授的批评意见：纬度高、条件恶劣的国家多的是，这不是搞扩张的理由。毋宁或，这跟纳粹的生存空间论并无二致。
熟悉冷战的人都知道，美国著名的苏俄通乔治-凯南，在二战结束后不久曾向美国*发去一份八千字的电报。电报大意说，苏联会利用一切机会，包括动用意识形态武器，去寻求领土的扩张，其实它对communism的事业并无多大兴趣；在目前的局面下，苏联扩张的矛头只会指向那些有把握的、具有战略意义的地方。苏联对理智的逻辑无动于衷，但对武力的逻辑十分敏感。因此要对付它，必须有足够强大的武力。
这种逻辑，似乎没有根本改变。只是囿于这些年能力下降。
由于苏联是战胜国，它的很多劣迹和危险观念，没有得到清算。某些方面看，它跟纳粹是有很多相似点的。除了生存空间论，俄罗斯也有神秘的帝国观念，莫斯科是第三罗马，俄罗斯负有特殊的世界性的历史和精神使命。这种观念一直是俄罗斯沙文主义的源泉。
在中国近代史上，每逢中国遭遇动荡，俄罗斯总会设法在边境挑起事端扩大自己的影响力乃至直接占领中国土地。还有比海兰泡和江东六十四屯更恶劣的事么？*人直接驱赶和*当地中国人，使其“俄罗斯化”；所以今日的中国，若要效仿俄罗斯在黑龙江对岸搞公投，也是不可能的，因为他们做得比别的殖民者更绝。在今天的俄罗斯远东地区，*情绪仍很明显：http://euroasia.cass.cn/news/60903.htm，最近金雁教授也提到了这一点。
克里米亚半岛，难得的不冻海岸，紧邻乌克兰的黑土带和顿巴斯矿区，通往地中海的前进基地，俄罗斯当然要抓在手中。
克里米亚公投，俄罗斯打出了民族自决的意识形态牌，这本身无可厚非。但俄罗斯境内也有众多自治共和国，它是否愿意把这个原则贯彻到底？凯南说得对，*人其实对意识形态不感兴趣，只关心自己的利益。
有人反驳，难道美国不也是如此吗？美国如此当然也要去谴责。
谢天谢地，1853-1855年英法在这里打了一仗；谢天谢地，土耳其一直苟延残喘活了下来，要不然君士坦丁堡也会成为“圣尼古拉堡”。
谢天谢地，1991年苏联垮台了，中国东北边境可以稍稍安歇一阵。
托翁、陀氏这些伟岸的身影，亦不能掩盖这个帝国的累累劣迹。
