发布网友 发布时间:2022-05-09 19:56
共4个回答
热心网友 时间:2023-10-16 11:03
明朝末期,后金崛起一直是统治王朝最大的心病。面对局势的节节败退,唯有一人连续两次击退后金的入侵,让国家看到了安定的希望。这个人就是袁崇焕。袁崇焕让战无不胜的后金骑兵吃了败仗,也让国家吃了定心丸,他是明朝的英雄。可是这样的英雄结局却是崇祯皇帝处以的凌迟处死,且京城百姓都十分认可这个结果。袁崇焕是如何从人人歌颂的大英雄坠落到人人嗤之以鼻的罪人的呢?
说到这里,很多人总是会为明朝的灭亡感到惋惜。但同时也会对明朝最后一任帝王“崇祯皇帝”诟病不已。了解过当年的历史环境之后,不得不说袁崇焕死得不冤,下面就为大家简单分析一下崇祯皇帝杀袁崇焕的几大理由:
第(1)好大喜功,空许五年平辽!袁崇焕在崇祯登位之后,就极为积极的寻求辽东任职的机会。当崇祯问及几年可平辽的时候,袁崇焕直接就对崇祯许下五年即可平辽且不需增加粮饷的承诺。但袁崇焕转头在给同僚的回答,却是“聊慰上意”,这就是纯粹的给崇祯说好听的,并不是真的认为自己五年就能够做到平辽。
第(2)擅自卖粮与喀喇沁蒙古,间接资助满清!袁崇焕在督师辽东的同时,还曾经将辽东军粮私下贩卖给喀喇沁蒙古,给出的理由是喀喇沁蒙古缺粮,如果不卖,就会倒向后金。但打脸的是,喀喇沁蒙古在取得袁崇焕的明朝军粮之后不久,就直接成为了后金的蒙古八旗,更是及时缓解了后金当时的粮食危机。而毛文龙所在的东江镇游击军,却由于得不到袁崇焕的军粮而挨饿受冻。
第(3)私下与满清议和,使明朝失去了朝鲜!当袁崇焕刚到辽东上任的时候,袁崇焕便在趁着吊唁努尔哈赤的机会,与后金议和。这个在当时的可信度还是相对较高的。当时刚刚取得后金统治权的皇太极,为解决粮食危机和朝鲜的侧翼威胁,发兵攻打朝鲜。但此时袁崇焕所控制的关宁军在后金主力尽空的情况下,没有任何作为,反倒是毛文龙的游击军四处出击,给后金带来了极大的损失。
第(4)擅杀毛文龙,至辽东局势崩溃!这是袁崇焕最大的罪过。当时明朝在辽东主要是采用关宁明军主力配以东江毛文龙的游击相结合的战略,总体来说有着毛文龙的东江镇的存在,满清尚且不敢大肆侵扰明朝,远离自己的辽东老巢。但是,由于毛文龙自领东江镇,虽然隶属于袁崇焕的指挥,但在许多战略方针方面并不与袁崇焕相一致,这使得袁崇焕在后来假借朝廷的名义将毛文龙诛杀,致使东江镇崩溃,其后失去对东江镇控制的袁崇焕,干脆就将东江镇给予取消,毁掉了毛文龙多年辛苦建立的皮岛根据地。
自此,后金军队再也没有了后顾之忧,开始大规模的入口关内,劫掠明朝的人口和物资来壮大自己。崇祯二年,降服朝鲜并少了毛文龙这个始终*扰后金的威胁之后,皇太极举兵十万,从遵化、三屯营突入关内,负责辽东一切事务的袁崇焕却毫不知情。
公元1630,北京城,袁崇焕被押上刑场,受千刀万剐。京城里的老百姓蜂拥而来,夹道痛骂,刽子手一刀刀割下他的肉。人们的叫骂声依旧半日不绝。有人说袁崇焕死得冤,我说,袁崇焕死得并不冤,只是死的方式有点冤,作为巡守四方的统帅,竟然给敌军越过防线,打到国都,不论在哪个朝代,都不可饶恕的。
临刑前他写诗一首:
一生事业总成空, 半世功名在梦中。
死后不愁无勇将, 忠魂依旧守辽东。
史学专家对袁崇焕的态度褒贬不一,近年来,网络上对袁崇焕的评价也是闹得纷纷扬扬,喜欢他的称他为英雄,讨厌他的喊他汉奸,其实以袁崇焕的功过是非来说,不足以引起如此巨大的争议,毕竟他还不足以改变历史的走向。
一个人能不能成为民族英雄,不是听他说了什么,唯一的标准就是看他做了什么。
热心网友 时间:2023-10-16 11:03
袁崇焕当然是忠臣,他对大明朝忠心耿耿。但他不是精英,他不懂皇帝的心思,为了私人恩怨害死毛文龙,只能说是蠢材了。热心网友 时间:2023-10-16 11:04
袁崇焕是忠臣,只是在很多事情上行事有争议罢了,内奸和蠢材这两个词放到他身上都不合适。热心网友 时间:2023-10-16 11:04
是忠臣,他保卫明朝国土,抵抗外族入侵,但是他是蠢材,为了自己利益,杀害自己的队友