当前位置：首页 - 正文

留学生误入领居家院子被领居一枪击毙,美国的法律究竟有多霸道?

发布网友发布时间：2022-05-23 23:07

我来回答

共5个回答

热心网友时间：2024-03-09 22:43

没错，如果你在美国在没有经过主人允许的情况下，进入私人房屋内很有可能会被击毙。

并且在这样的情况下，私人房屋的主*概率是无罪的。

笔者也不绕圈子了，这条美国法律叫做城堡法（castle doctrine ）。

下面笔者会带你简单了解一下，什么是城堡法？

为何城堡法如此霸道，以及城堡法在什么情况下生效等情况。

1，什么是城堡法

在美国的法律制定的早期阶段，就已经将房屋判定为城堡。

简而言之，就是当他人未经房屋主人允许私闯私人房屋的时候，房主有权力对此做出一系列的手段进行自卫。

一般和城堡法搭配在一块的，还有不退让法。

也就是说，在私人房屋内屋主拥有无*的自卫权。

这也是为什么会有新闻上的留学生在误闯邻居家院子后，被邻居用*击毙的情况出现。

大概是这名邻居认为这名留学生可能威胁到自己的人身安全，才做出的决定。

不过需要注意的是，根据现有的信息来看，这名邻居的做法可能已经涉嫌到过失杀人罪。

也就是说，他的做法可能还没有达到城堡法以及不退让法的生效条件。

下面，笔者也会给你讲述一下城堡法和不退让法的具体生效条件。

2，城堡法在什么情况下起作用？

还是用题目中的例子进行分析，为何这名邻居会涉嫌过时杀人罪呢？

毕竟留学生是未经允许进入了私人领地，看似好像已经可以启用城堡法和不退让法了吧？

这就和城堡法的内容有关了。

城堡法中的城堡意为房屋，而这条法案的内容也是在私人房屋内生效的。

也就是说，只有陌生人未经允许进入了私人房屋才将触发城堡法的生效条件。

但新闻中的案例，笔者注意到的是“留学生闯入院子”，但目前大多数美国联邦州的城堡法覆盖范围都没有覆盖到后院。

也就是说，目前在美国大多数州，前后院的范围不属于“城堡”，也自然不能满足城堡法的生效条件了。

笔者在阿拉巴马州的州*中就曾找到这样一个案例，笔者认为其有一定的参考价值：

被告人走出了房屋外，用*击毙了闯入其院子的陌生人。最终阿拉巴马州最高*认可了城堡法则的意义，但法官认为只有房屋才属于被告人的城堡，而院子则超出了城堡的范围，所以最终判定了其过失杀人罪。

从上述案例中可以看出，城堡法的范围在大多数州是不包含后院的。

并且城堡法的存在也并不意味着，只要陌生人进入你的房子就可以无条件杀人。一般只有发生了重罪级别的犯罪或者闯入者持有致命武器，才会赋予房主的无限自卫权。

总之，城堡法看着好像挺霸道的，但是触发条件和包含范围都挺严格的。

热心网友时间：2024-03-09 22:43

美国是允许私人合法持有*支的，美国的权利法案也明确了民众的持*权，一个对人的人身安全没有过于的细致保障的国家，只能去增强个人的防御，总不能让普通的民众连命都保不住。

热心网友时间：2024-03-09 22:44

美国的法律对于陌生人闯入到自己家里的私人领域，是可以开*击毙的并且不用为此事负责。