烛之武退秦师 最后一段 晋文公所说的哪句话是真的 哪句话是假的？
发布网友
发布时间：2022-05-20 17:06
我来回答
共1个回答
热心网友
时间：2023-11-02 22:47
因人之力而敝之，不仁。这句是假
急!!! 烛之武退秦师 最后一段 晋文公所说的哪句话是真的 哪句话是假...
：“不可。微⑸夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武。（7）吾其还也。”我觉得他说的有理呀。也许“吾其还也。”是不甘心所说的吧。
烛之武退秦师的最后一段文言文
子犯请击之。公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武。吾其还也。”亦去之。
翻译烛之武退秦师最后一段
晋文公和秦穆公联合围攻郑国，因为郑国曾对晋文公无礼，(晋文公落难时候,曾经过郑国,不受礼待)并且从属于晋国的同时又从属于楚国。(郑伯有晋盟在先,又不肯专一事晋,犹生结楚之心.)晋军驻扎在函陵，秦军驻扎在氾水的南面。郑国大夫对郑伯说：“郑国处于危险之中，如果能派烛之武去见秦伯，一定...
烛之武退秦师晋文公认为什么是不仁道的?
《烛之武退秦师》是《左传》中很重要的篇目，其中晋文公认为“因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武”
烛之武退秦师最后一段体现出晋文公什么样的性格特点?
《烛之武退秦师》最后一段，体现出晋文公具有仁义道德和政治远见的性格特点。秦军撤离郑国时，晋大夫子犯请求出兵攻击秦军。晋文公说：“不行！假如没有那个人（秦伯）的力量，我是不会到这个地步的。依靠别人的力量而又反过来损害他，这是不仁义的；失掉自己的同盟者，这是不明智的；用散乱（的局面...
从烛之武退秦师中看晋文公
晋文公是一个讲恩情、讲仁义、讲智谋的人。在盟友变敌友的情况下，晋侯并没有感情冲动，而表现出清醒的头脑和理智的判断，这种隐忍不发、随机应变的胸怀和谋略，正是晋文公终成霸业的根本原因。
烛之武退秦师的文学常识背景
烛之武退秦师的文学常识 1.烛之武退秦师的文学常识 一、伏笔照应,组织严密。该文处处注意伏笔与照应。秦、晋围郑的主要原因,是晋国为了征服异己,再加上晋文公与郑有个人恩怨。这一事件的发生,与秦毫无关系,这就为秦、郑联盟提供了条件。文章开头两句话“以其无礼于晋,且贰于楚也”,暗示了这一事件的背景,...
烛之武退秦师最后一段在晋文公说活的同时秦军会说什么?
《烛之武退秦师》是《左传》中的一个故事，在最后一段，“微夫人之力不及此，因人之力而敝之，不仁”，烛之武凭借一己之力，凭借对时局的洞若观火退了秦师
烛之武退秦师中最后一段对晋文公的叙述该如何理解?
郑国只是面对晋国的话，多少有点希望。没想到，当然也可能他就是这么打算的，一番话不仅退了秦军，连晋国都撤军了，这是多大的胜利啊。所以说没偏离，是题目写错了，哈哈，应该是“烛之武退秦晋联盟”。你别说，我以前也没从这个角度想过，我是不是也可以拿这个想法用用呢？嘻嘻，不客气啊。
烛之武退秦师中最后一段对晋文公的叙述该如何理解
这体现一代霸主晋文公的政治远见。此段行文又一张一弛，先是“子犯请击之”，令气氛陡然又紧；文公“未可”，又松；直到“亦去之”，读者的心才安然放稳。《烛之武退秦师》载于《左传·僖公三十年》，题目为后人所加。内容讲述公元前630年，秦、晋借口郑国曾对晋文公无礼且与楚国亲近，而合攻...
