如何对待道德绑架式捐款?

发布网友 发布时间：2022-04-27 02:51

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2022-06-25 02:01

捐款是情分，不捐是本分。首先小编认为没有任何人能去要求别人捐款，更不能要求别人捐多少。说起这个小编想起自己的一个亲身经历，有一次和朋友在成都春熙路坐着休息的时候，就有一个老爷爷来要钱，说实话对这种小编内心是拒绝的，正如一句俗话说的：“可怜之人必有可恨之处”。然后我就摇摇头表示拒绝，那个老爷爷就很生气，指着我们不知道在说些什么，应该是骂我们。让我们觉得特别生气，难道救助别人成了我们必须做的事情了吗？我们自己也是学生，拿着父母的钱有什么好逞强的，有什么能力去捐助别人呢？由于自己也有这样的亲身经历，所以特别理解不愿意捐助的朋友，大家都有自己的想法，也有自己的难处。

02
不能拿自己的标准去要求别人，更不能做双标狗。在学校发起的捐款很多时候都是这样，看看别人捐多少，再决定自己捐多少。自己如果捐得多，别人捐得少，就有种吃了大亏的感觉，如果自己没捐，觉得很不好意思，也巴不得别人也不捐。针对之前的天津爆炸事件马云未捐款一事，有记者采访马云，他这样说：“花钱比挣钱难太多，捐款是对的，不捐也是对的，但自己不捐让别人不捐是错的。”我觉得他说得非常有道理，捐款是自己的事，捐的是自己的心意。现在还有些网友更加过分，很多大灾大难自己一分钱没捐，但是觉得自己是对的，没钱嘛，当然不捐，但是看到一些土豪不捐或捐得少就在网络上一顿臭骂，还一再强调自己如果这么有钱一定不会捐这么少......得了吧，暂且不说会不会有朝一日这么有钱，就算有了还真说不准能捐多少呢！这样的就属于双标狗了，以贱人的标准要求自己，用圣人的标准去评估别人。来来回回就那句，因为我穷，我没钱嘛，所以我捐不了啊，没钱还这么嘚瑟的吗？谁给你的勇气，梁静茹吗？当然这些只是说极小部分人，各位不要对号入座。

03
一遇到天灾人祸就首先考虑别人的捐款，这是乞丐心理​，从某种程度上来说，捐款助长了一些不正之风。之前也有新闻报道，有富商资助大学生读书，一直以来都有资助，然后却因为要撤资，遭到报复。这不就是典型的农夫与蛇的故事吗？本以为只要人人都献出一点爱，这世界将变成美好的人间，而事实很多时候都并非如此。捐助只能治标不能治本，受灾受难的人们我固然应当表示同情，但并不意味着所有人都应当倾囊相助，精神上的鼓励也一样应当得到尊重。

04
鲁迅说：“人是一根会思考的芦苇”。我们都应当有自己的观点，不要人云亦云，不要因为别人的批判而热血沸腾跟

热心网友 时间：2022-06-25 02:01

近年来，捐款被披上道德绑架的“外衣”现象屡见不鲜。年初新冠肺炎疫情的发生，网络上“绑架式捐款”的声音又逐渐出现，有个别网友用他们所谓的道德来要求别人，在他们眼里，公众人物就应该理所当然要多捐。

捐款应是我们奉献爱心、传递力量和支持的一种发自内心的自愿行为。捐款这种公益行为是我们内心深处的人*心朴实的真实流露，是我们心里主动去做，而不是被强制去做的。但用一个“标尺”去衡量一个人爱心的大小，捐款救助或许已变得不那么纯洁。归根结底，不仅仅“绑架”了爱心，更“绑架”了人们的价值观。帮困扶弱，是我们中华民族历来所提倡的传统美德。这种帮扶应该是内心所想，并且也要视自身情况而定。如果捐款变成一种强制性行为，成为一种指标性任务，违背其本意，那真是让人感到可悲了。

奉献爱心是自愿的行为，是发自内心的人性真情的流露，不要让我们的爱心成为道德绑架下的“猎物”。全民抗疫的时候，理应减少那些网络上站在道德制高点上的所谓“指责”，更多的是把精力投入到疫情防控的实际行动中。

热心网友 时间：2022-06-25 02:02

捐款是情分，不捐是本分。首先小编认为没有任何人能去要求别人捐款，更不能要求别人捐多少。不能拿自己的标准去要求别人，更不能做双标狗。在学校发起的捐款很多时候都是这样，看看别人捐多少，再决定自己捐多少。自己如果捐得多，别人捐得少，就有种吃了大亏的感觉，如果自己没捐，觉得很不好意思，也巴不得别人也不捐。一遇到天灾人祸就首先考虑别人的捐款，这是乞丐心理​，从某种程度上来说，捐款助长了一些不正之风。本以为只要人人都献出一点爱，这世界将变成美好的人间，而事实很多时候都并非如此。捐助只能治标不能治本，受灾受难的人们我固然应当表示同情，但并不意味着所有人都应当倾囊相助，精神上的鼓励也一样应当得到尊重。我们都应当有自己的观点，不要人云亦云，不要因为别人的批判而热血沸腾跟着批判，也不要因为别人的批判而让自己做公益的心变得冰凉。不要站在道德制高点绑架他人，混淆视听，批判他人。谁都不是上帝，也不是圣人，谁都没有资格站在道德的制高点去评价别人。多设身处地的为他人想想，保持自己的理性，会发现公益这件事本身就是愉悦而轻松的。

热心网友 时间：2022-06-25 02:03

01
捐款是情分，不捐是本分。首先小编认为没有任何人能去要求别人捐款，更不能要求别人捐多少。说起这个小编想起自己的一个亲身经历，有一次和朋友在成都春熙路坐着休息的时候，就有一个老爷爷来要钱，说实话对这种小编内心是拒绝的，正如一句俗话说的：“可怜之人必有可恨之处”。然后我就摇摇头表示拒绝，那个老爷爷就很生气，指着我们不知道在说些什么，应该是骂我们。让我们觉得特别生气，难道救助别人成了我们必须做的事情了吗？我们自己也是学生，拿着父母的钱有什么好逞强的，有什么能力去捐助别人呢？由于自己也有这样的亲身经历，所以特别理解不愿意捐助的朋友，大家都有自己的想法，也有自己的难处。
02
不能拿自己的标准去要求别人，更不能做双标狗。在学校发起的捐款很多时候都是这样，看看别人捐多少，再决定自己捐多少。自己如果捐得多，别人捐得少，就有种吃了大亏的感觉，如果自己没捐，觉得很不好意思，也巴不得别人也不捐。针对之前的天津爆炸事件马云未捐款一事，有记者采访马云，他这样说：“花钱比挣钱难太多，捐款是对的，不捐也是对的，但自己不捐让别人不捐是错的。”我觉得他说得非常有道理，捐款是自己的事，捐的是自己的心意。现在还有些网友更加过分，很多大灾大难自己一分钱没捐，但是觉得自己是对的，没钱嘛，当然不捐，但是看到一些土豪不捐或捐得少就在网络上一顿臭骂，还一再强调自己如果这么有钱一定不会捐这么少......得了吧，暂且不说会不会有朝一日这么有钱，就算有了还真说不准能捐多少呢！这样的就属于双标狗了，以贱人的标准要求自己，用圣人的标准去评估别人。来来回回就那句，因为我穷，我没钱嘛，所以我捐不了啊，没钱还这么嘚瑟的吗？谁给你的勇气，梁静茹吗？当然这些只是说极小部分人，各位不要对号入座。
03
一遇到天灾人祸就首先考虑别人的捐款，这是乞丐心理，从某种程度上来说，捐款助长了一些不正之风。之前也有新闻报道，有富商资助大学生读书，一直以来都有资助，然后却因为要撤资，遭到报复。这不就是典型的农夫与蛇的故事吗？本以为只要人人都献出一点爱，这世界将变成美好的人间，而事实很多时候都并非如此。捐助只能治标不能治本，受灾受难的人们我固然应当表示同情，但并不意味着所有人都应当倾囊相助，精神上的鼓励也一样应当得到尊重。
04
鲁迅说：“人是一根会思考的芦苇”。我们都应当有自己的观点，不要人云亦云，不要因为别人的批判而热血沸腾跟着批判，也不要因为别人的批判而让自己做公益的心变得冰凉。不要站在道德制高点绑架他人，混淆视听，批判他人。谁都不是上帝，也不是圣人，谁都没有资格站在道德的制高点去评价别人。多设身处地的为他人想想，保持自己的理性，会发现公益这件事本身就是愉悦而轻松的。

热心网友 时间：2022-06-25 02:03

我觉得对于这种道德绑架式的捐款，其实是很不好的一种行为，因为捐款是个人的行为。不管愿不愿意，其他人无法去干涉的。捐是他自己对于社会的贡献，不捐也是他个人的不愿意，所以我们没有办法去强制性道德绑架。