不以成败论英雄,说出你的理由? 辩论赛急用
发布网友
发布时间：2022-04-27 02:31
我来回答
共3个回答
热心网友
时间：2022-06-24 20:32
有好多好多了啊 我明天刚好是也比这个
你去看新加坡国立大学VS武汉大学 2001年 国际辩论赛的视频吧。
你可以举出很多例子。
如果以成败论英雄的话 岳飞 文天祥 诸葛亮 他们最后失败了仍然是英雄啊。
这恰恰说明了英雄本色超越了本色而存在。
很多很多很多的。我支持你哦 呵呵呵呵。
热心网友
时间：2022-06-24 20:33
01年的国际大专辩论赛有，而且武汉大学就是这个题，不妨参考一下
热心网友
时间：2022-06-24 20:33
兄弟，哪儿的啊，别跟我一个校啊
不以成败论英雄,说出你的理由? 辩论赛急用
如果以成败论英雄的话 岳飞 文天祥 诸葛亮 他们最后失败了仍然是英雄啊。这恰恰说明了英雄本色超越了本色而存在。很多很多很多的。我支持你哦 呵呵呵呵。
辩论不以成败论英雄的素材
1.失败是成功之母（古人总结出来的，是富有经验的）2.人的一生中不可能事事成功，必有失败。如果失败多次，只是给自己积累更多的经验，经过多次失败，终究会成功，不能以成败论英雄 3.爱迪生电灯的发明，一次就成功了么？4.在辩论过程中，反方必定举出一些一次成功为英雄的例子，要以这类人是少数，是...
辩论赛:“不以成败论英雄”
不以成败论英雄就在于，首先，单纯的成败得失论不出丰满鲜活的英雄。其次，以成败论英雄只会导致人类丧失本性、本心。这是立论点。其次，材料方面有如下几点：1、很多人失败了人们却还认为他们是大英雄！如：岳飞、文天祥等人。2、以成败论英雄会导致很多道德问题的产生!如：功利主义、作弊问题等等。这个...
辩论赛:是否应该以成败论英雄?求高人指点!!!急急急!
1，英雄是一个比较主观的概念。一般指在普通人中间有超出常人的能力的人，他们能够带领人们做出了巨大的对人们有意义的事情，或者他们自己做出了重大的事情。这么说项羽这种就不是英雄，因为他失败，且对人民的意义小。2，所谓英雄者，敢为人之所不敢为，敢当人之所不敢当。失败者没做到，敢为人之所...
该不该以成败论英雄
我帮你找了一点,不知道可不可以。(1)以成败论英雄是否可取的辩词!(第六届国际辩论赛)吴天(正方一辩):成败英雄论古亦有之,李白诗云:“秦王扫六河,虎势何雄哉”,东周列国詹何却说“见义勇为真汉子,莫以成败论英雄。”可见成败英雄论自古就是仁者见仁,智者见智的。然而时代的话题要有时代的意义,时至今日,以成...
辩论赛“不以成败论英雄”三辩应该提问哪些问题?请大家帮帮忙吧~_百 ...
辩证唯物主义告诉我们应该以全面的观点看问题，不幸的是优秀的对方辩友犯了片面看问题这个低级错误，对方辩友告诉我们，成败是评判英雄与否的标准，而我方认为不应该以成败论英雄。首先，成败是具有两面性的，试想如果成功了就是英雄，我们是否就有这样的推论，水浒中的高逑镇压了农民起义，维护了宋朝的统治...
【辩论】是否以成败论英雄
英雄是指能以自身杰出的才能、品质激起他人崇高情感的人。所谓以成败论英雄,是指成功了就是英雄,失败了就不是英雄。我方之所以认为这个观点是不可取的,理由有二。 第一,以全面刻板的成败根本就论不出丰满鲜活的英雄,因此这个观点在理论上是错误的。一个具备了杰出才能品质的英雄能否取得外在功业上的成功,还要受到...
以成败论英雄是不可取的(辩论赛)
对方辩友你们既然以成败论英雄,那就说明第一你们算不得英雄第二你们不知道英雄是什么。我来说说我的观点:李白,世人皆知的诗仙,但是他还不是被贬到洛阳,被迫离京,可他就是个英雄,因为他敢对权贵说不,因为他敢对权贵进行指责和批判。在这世上,没人说李白不是英雄,但它确实没有他到他进京为官,在皇帝身边辅佐...
求辩论赛的开场白,论题是“是否以成败论英雄”主持人怎么说啊??
这也就引发了我们今天的辩题~是否以成败论英雄，希望今天双方的辩友给我们一个答案。下面首先有请双方辩友进行自我介绍。这是我主持时候的，纯手打，无抄袭。希望采纳。说点题外话，在主持完后如果你们还有串词的话，你就以不应完全用成败来评论英雄，成败只是其中一个部分来说。楼中也有值得借鉴的 微...
辩论赛:不以成败论英雄。怎样反驳对方所说的以一生成败论英雄?
第三，把成败综合起来看，成败作为相对的概念总是存在于一定的竞争之中，竞争一方的成，就意味着另一方的败。于是我们可以得出第三个结论，任何竞争的结果都是一方英雄，一方狗熊。那么荷马笔下的特洛伊战争，金戈铁马，十年鏖战，难道希腊联军主将阿卡流斯是英雄，失败的特洛伊军主将赫克托尔就不是英雄吗?...
