辩论赛:以成败论英雄——不以成败论英雄 我是正方2辩,求指教
发布网友
发布时间：2022-04-27 02:31
我来回答
共1个回答
热心网友
时间：2022-06-24 20:32
您好，私以为以成败论英雄相对来讲比较难一些，
给您几个观点，希望能有帮助：
以历史上的秦始皇的例子来讲，他统一了中国，结束了很长一段时间的*阶段，这是功劳。而这个功劳却不是仅仅因为秦始皇名字叫秦始皇才是他的功劳，是因为他打了胜仗，他成功了，所以这个结束*的功劳是他的，而我们假设一下，如果是齐国统一了其他六国，这个功劳不也就是齐国国君的了吗，这方面没有绝对的真理，而是谁成，谁为英雄，以这一点为基础反问对方即可。
众所周知，成败，即为成功或者失败，而成功代表什么，代表你有能力，历史上以运气来获得成功的毕竟是少数吧，因此成功就代表了你有一定的实力（能力，楼主觉得哪个自然一些选哪个），或许有人会说，那靠着阴谋手段获得成功的人也不少啊，那难道不能说阴谋手段也是*上的一种实力吗？因此，以成败论英雄在某种意义上讲可以说是以实力论英雄，以实力论英雄难道有什么不好的吗？
辩论赛:以成败论英雄——不以成败论英雄 我是正方2辩,求指教
您好，私以为以成败论英雄相对来讲比较难一些，给您几个观点，希望能有帮助：以历史上的秦始皇的例子来讲，他统一了中国，结束了很长一段时间的分裂阶段，这是功劳。而这个功劳却不是仅仅因为秦始皇名字叫秦始皇才是他的功劳，是因为他打了胜仗，他成功了，所以这个结束分裂的功劳是他的，而我们假设一...
马上要开辩论赛了,辩题是:以成败论英雄是否可取,我们是正方的,求一二三...
我方认为以成败论英雄是不可取的，理由有二：第一，以刻板的成败根本就论不出鲜活的英雄，因此这个观点在理论上是错误的。一个具备了杰出才能品质的英雄能否取得外在功业上的成功，还要受到天时、地利、人和等客观因素的影响。第二，以成败论英雄的观点，片面地夸大了功利的意义，因此在实践中是有害的。...
辩题:正方:以成败论英雄 反方:不以成败论英雄
以成败论英雄就是只看结果，忽略过程，这是非常不妥的，光从结果来看山珍海味和粗茶淡饭出来的时候都是一样一样的！
辩论赛“不以成败论英雄”三辩应该提问哪些问题?请大家帮帮忙吧~_百 ...
成败不可能被生命的主动完全把握，它还受文化背景，立场观点等诸多因素影响，所以以成败论英雄是不客观，不全面，不正确的。我们不应该以成败论英雄，英雄也是人，是人就不可能没有失败的时候，然而只要他尽力了，表现出超人的胆识和智慧，有不怕困难，不顾个人，为人民利益而英勇斗争的精神，那么他就无...
辩论赛:“不以成败论英雄”
不以成败论英雄就在于，首先，单纯的成败得失论不出丰满鲜活的英雄。其次，以成败论英雄只会导致人类丧失本性、本心。这是立论点。其次，材料方面有如下几点：1、很多人失败了人们却还认为他们是大英雄！如：岳飞、文天祥等人。2、以成败论英雄会导致很多道德问题的产生!如：功利主义、作弊问题等等。这个...
辩论赛,可以以成败论英雄,辩词
第二，以成败论英雄这种价值观，其可取性在于将成功与英雄联系在一起。英雄不是简简单单的一个人，也不是一枚英雄像章，更不是一个冷冰冰的墓碑。它所代表的是一种精神的象征，是民族的旗帜与国民的榜样。第三，以成败论英雄的可取性还表现在它具有广泛的现实意义。因为作为一种价值观，它鼓励全社会...
辩论:事以成败论英雄还是事不以成败论英雄,我是反方!高悬赏!
事不以成败论英雄.所谓"英雄",即是才能勇武过人的人,不怕困难,不顾自己,为人民的利益而英勇斗争,令人钦敬.我觉得评价一个人是否是英雄,应该看他所做的事是否符合人民的利益,是否符合历史的发展规律.例如秦始皇嬴政,是历史上"四大暴君"之一,但是他统一了中国,人民不再流离失所,统一了文字,促进文化的...
英雄是否以成败论-辩题 求辩论SP,文章
总的来说，我是比较偏向正方的。但如果在一些特定的环境内，一败就不是英雄，有是甚至成了罪人！正方：按照反方先漪所说，我们不能以成败论英雄 反方：不错！正方：既然大家都认为不能以成败论英雄，这个辩题就算结束了。（闲话：今日就要走了，以后上网时间会减少）反方：不论什么事 都会有特定的一...
以成败论英雄是可取的辩论赛正方要怎么辩?
辩论中“以成败论英雄”的论述，核心在于审视英雄的标准与评判。“成败”不单指人生整体，而是在具体事件上的评价，揭示了英雄与失败者的界限。在探讨英雄时，“成败”的讨论至关重要。“论”则强调了讨论的性质，而非简单等同于成功或失败。在英雄的讨论中，成败成为核心议题。“英雄”并非完美无缺，古...
辩论赛 以成败论英雄是否正确 正方:以成败论英雄正确 反方:以成败论英 ...
我认为以成败论英雄不正确.举个例子啊:某人在寒冷的冬天下水救人,结果没有吧人就出来,我们就不说他是英雄吗?那么,那些见死不救得人就是狗熊了吧?
