当前位置：首页 - 正文

辩论赛:不以成败论英雄。怎样反驳对方所说的以一生成败论英雄?

发布网友发布时间：2022-04-27 02:31

共2个回答

热心网友时间：2022-06-24 20:32

第一，从成功的方面看，如果成功了就是英雄，我们可以得出结论。当上了驸马爷的陈世美不可不谓是个英雄。洞房花烛夜，金榜题名时，难道不是一个穷秀才梦寐以求的成功吗?二战初期的希特勒不可不谓是个英雄，创建第三帝国，铁骑横扫欧洲，他不是成功的在一天内就占领了丹麦，40天就打败了法国吗?而至于南宋的秦桧更是一个不可多得的一世英雄，他成功地当上了宰相，成功地除掉了岳飞，更是成功地出卖了国家。但是我想问对方同学，你们真的认为这些人是英雄吗?
第二，从失败的方面看，如果失败了就不是英雄，我们又可以得出结论，荆轲不再是英雄，因为他舍身入秦的两大目标，刺杀嬴政和*秦议和均以失败而告终。布鲁诺也不再是英雄，因为他既未能说服当时的民众相信日心说，也没能逃脱宗教裁判所的追捕。至于国父中山先生，自辛亥*之后，就更称不上是一个英雄了。二次*失败，护国运动失败，*运动还是失败，总理遗嘱不是也说“*尚未成功，同志仍需努力”吗?但是我还想请问对方同学，他们真的不是英雄吗?
第三，把成败综合起来看，成败作为相对的概念总是存在于一定的竞争之中，竞争一方的成，就意味着另一方的败。于是我们可以得出第三个结论，任何竞争的结果都是一方英雄，一方狗熊。那么荷马笔下的特洛伊战争，金戈铁马，十年鏖战，难道希腊联军主将阿卡流斯是英雄，失败的特洛伊军主将赫克托尔就不是英雄吗?那么楚汉相争，逐鹿中原，难道开创了大汉王朝的刘邦是英雄，乌江自刎的西楚霸王项羽就不是英雄吗?那么魏、蜀、吴三国鼎立，豪杰辈出，难道仅仅因为最后三家归晋，就只有司马氏才是真英雄吗?那后人又何来的“天下英雄谁敌手，曹刘，生子当如孙仲谋”的感叹呢?
望采纳

热心网友时间：2022-06-24 20:33

对方这么说会使其陷入非常不利的局面，因为就算是英雄，谁还没干过点让人非议的事儿啊……林则徐虎门销烟算是民族英雄，他也*过农*动算是反*，那他算是英雄还是罪人？何况很多事情本来就很难定性，抵抗蒙古军队或者满族军队到底算是抵抗侵略还是算阻碍统一？
您可以这么说：就连我们敬爱的Mao*一生都三七开了，他领导人民站起来的时候是英雄，犯错误的时候就不是英雄，英雄是领导世人走向真理自由的号召力，而不是死后追封的谥号！对方辩友所谓看一生论英雄，听之凿凿，实则荒谬，难道对方辩友所谓英雄只存在童话故事里？英雄并非超人或者完人，只是做了常人知道却不敢做的选择，彰显了人性的光辉，即便是你我，路见不平守望相助，做到舍己为人，那一刻便是英雄（语调坚定有力，不给人以唱高调的感觉）。
这段陈词的特点是利用归谬法说明对方的逻辑错误，最后煽动现场气氛给对方施加压力。