跨过中等收入陷阱的国家有哪几个

发布网友 发布时间：2022-04-26 20:56

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2023-11-01 07:58

国际上公认的成功跨越“中等收入陷阱”的国家和地区有日本和“亚洲四小龙”，
但就比较大规模的经济体而言，仅有日本和韩国实现了由低收入国家向高收入国家的转换。日本人均国内生产总值在1972年接近3000美元，到1984年突破1万美元。
韩国1987年超过3000美元，1995年达到了11469美元。
从中等收入国家跨入高收入国家，日本花了大约 12年时间，韩国则用了8年。
扩展资料：
中等收入陷阱是指发展中国家工业化进程中奉行GDP增长方式，经过一段时间的经济高速增长使人均收入达到中等收入水平时，
由于道德沦丧、法治崩溃、坑蒙拐骗黑横行、假冒伪劣毒充斥、*与两极分化严重，
迅速形成既得利益集团并使既得利益集团迅速垄断国家资源、掌控国家经济命脉、掌握国家大部分财富，
造成国内市场萎缩、产业升级乏力、增长停滞不前、民族主体性削弱、经济对外依赖性增强的状态。
中等收入陷阱是一个国家发展到中等收入阶段（人均国内生产总值10000美元—12000美元左右）后，
可能出现两种结果：
1.持续发展，逐渐成为发达国家。
2.在发展中经济体发现自己卡在劳动力成本上涨和成本竞争力下降的中间，无法与高技能创新的先进经济体，或低收入低工资的经济体在廉价生产制成品上相竞争，导致经济发展徘徊不前。
后一种结果称走入了中等收入陷阱。
世界银行《东亚经济发展报告（2006）》提出了“中等收入陷阱”（Middle Income Trap）的概念，
基本涵义是指：鲜有中等收入的经济体成功地跻身为高收入国家，
这些国家往往陷入了经济增长的停滞期，既无法在人力成本方面与低收入国家竞争，又无法在尖端技术研制方面与富裕国家竞争。
一个经济体从中等收入向高收入迈进的过程中，既不能重复又难以摆脱以往由低收入进入中等收入的发展模式，很容易出现经济增长的停滞和徘徊，人均国民收入难以突破1万美元。进入这个时期，经济快速发展积累的矛盾集中爆发，原有的增长机制和发展模式无法有效应对由此形成的系统性风险，经济增长容易出现大幅波动或陷入停滞。
大部分国家则长期在中等收入阶段徘徊，迟迟不能进入高收入国家行列。
“中等收入陷阱”发生的原因主要就是低端制造业转型失败，低端制造业可以带来中等收入，但是伴随而来的污染，低质低价，都是恶性循环。
低端制造改高端制造，是完全靠高科技解决，而高科技不是几十年能追赶的。
因此，其中“中等收入”和“陷阱”之间没有任何内在的必然联系，因人均收入达到中等水平而进入“陷阱”只是假象，把增长当发展的GDP增长方式造成的严重社会后果使增长不可持续才是本质。
所以，“中等收入陷阱”是用假象掩盖本质的伪命题。
“中等收入陷阱”假象后面的本质说明，增长问题实质是发展问题，可持续增长后面是可持续发展。
道德—法治—公平—正义不仅是社会稳定的条件，也是经济可持续发展的要求；
GDP增长方式已经破产，GDP增长方式的理论基础新自由主义、新自由主义的理论基础新古典经济学、新古典经济学的理论基础一般均衡理论已经被证伪；
发展中国家只有彻底抛弃新古典价格经济学范式、新自由主义的GDP增长方式、以一般均衡理论为理论基础的西方经济学，通过包容性发展才能可持续发展，实现赶超战略。

热心网友 时间：2023-11-01 07:59

国际上公认的成功跨越“中等收入陷阱”的国家和地区有日本和“亚洲四小龙”，但就比较大规模的经济体而言，仅有日本和韩国实现了由低收入国家向高收入国家的转换。日本人均国内生产总值在1972年接近3000美元，到1984年突破1万美元。韩国1987年超过3000美元，1995年达到了11469美元。从中等收入国家跨入高收入国家，日本花了大约 12年时间，韩国则用了8年。

热心网友 时间：2023-11-01 07:59

国际上公认的成功跨越“中等收入陷阱”的国家和地区有日本和“亚洲四小龙”。

热心网友 时间：2023-11-01 07:58

国际上公认的成功跨越“中等收入陷阱”的国家和地区有日本和“亚洲四小龙”，
但就比较大规模的经济体而言，仅有日本和韩国实现了由低收入国家向高收入国家的转换。日本人均国内生产总值在1972年接近3000美元，到1984年突破1万美元。
韩国1987年超过3000美元，1995年达到了11469美元。
从中等收入国家跨入高收入国家，日本花了大约 12年时间，韩国则用了8年。
扩展资料：
中等收入陷阱是指发展中国家工业化进程中奉行GDP增长方式，经过一段时间的经济高速增长使人均收入达到中等收入水平时，
由于道德沦丧、法治崩溃、坑蒙拐骗黑横行、假冒伪劣毒充斥、*与两极分化严重，
迅速形成既得利益集团并使既得利益集团迅速垄断国家资源、掌控国家经济命脉、掌握国家大部分财富，
造成国内市场萎缩、产业升级乏力、增长停滞不前、民族主体性削弱、经济对外依赖性增强的状态。
中等收入陷阱是一个国家发展到中等收入阶段（人均国内生产总值10000美元—12000美元左右）后，
可能出现两种结果：
1.持续发展，逐渐成为发达国家。
2.在发展中经济体发现自己卡在劳动力成本上涨和成本竞争力下降的中间，无法与高技能创新的先进经济体，或低收入低工资的经济体在廉价生产制成品上相竞争，导致经济发展徘徊不前。
后一种结果称走入了中等收入陷阱。
世界银行《东亚经济发展报告（2006）》提出了“中等收入陷阱”（Middle Income Trap）的概念，
基本涵义是指：鲜有中等收入的经济体成功地跻身为高收入国家，
这些国家往往陷入了经济增长的停滞期，既无法在人力成本方面与低收入国家竞争，又无法在尖端技术研制方面与富裕国家竞争。
一个经济体从中等收入向高收入迈进的过程中，既不能重复又难以摆脱以往由低收入进入中等收入的发展模式，很容易出现经济增长的停滞和徘徊，人均国民收入难以突破1万美元。进入这个时期，经济快速发展积累的矛盾集中爆发，原有的增长机制和发展模式无法有效应对由此形成的系统性风险，经济增长容易出现大幅波动或陷入停滞。
大部分国家则长期在中等收入阶段徘徊，迟迟不能进入高收入国家行列。
“中等收入陷阱”发生的原因主要就是低端制造业转型失败，低端制造业可以带来中等收入，但是伴随而来的污染，低质低价，都是恶性循环。
低端制造改高端制造，是完全靠高科技解决，而高科技不是几十年能追赶的。
因此，其中“中等收入”和“陷阱”之间没有任何内在的必然联系，因人均收入达到中等水平而进入“陷阱”只是假象，把增长当发展的GDP增长方式造成的严重社会后果使增长不可持续才是本质。
所以，“中等收入陷阱”是用假象掩盖本质的伪命题。
“中等收入陷阱”假象后面的本质说明，增长问题实质是发展问题，可持续增长后面是可持续发展。
道德—法治—公平—正义不仅是社会稳定的条件，也是经济可持续发展的要求；
GDP增长方式已经破产，GDP增长方式的理论基础新自由主义、新自由主义的理论基础新古典经济学、新古典经济学的理论基础一般均衡理论已经被证伪；
发展中国家只有彻底抛弃新古典价格经济学范式、新自由主义的GDP增长方式、以一般均衡理论为理论基础的西方经济学，通过包容性发展才能可持续发展，实现赶超战略。

热心网友 时间：2023-11-01 07:59

国际上公认的成功跨越“中等收入陷阱”的国家和地区有日本和“亚洲四小龙”，但就比较大规模的经济体而言，仅有日本和韩国实现了由低收入国家向高收入国家的转换。日本人均国内生产总值在1972年接近3000美元，到1984年突破1万美元。韩国1987年超过3000美元，1995年达到了11469美元。从中等收入国家跨入高收入国家，日本花了大约 12年时间，韩国则用了8年。

热心网友 时间：2023-11-01 07:59

国际上公认的成功跨越“中等收入陷阱”的国家和地区有日本和“亚洲四小龙”。