古代战争,不是人多就一定赢
发布网友
发布时间：2023-07-15 06:06
我来回答
共0个回答
古代近代现代战争人多一定赢吗?
当然不是，不论什么时代，以少胜多的经典战例数不胜数。首先，决定战争胜负的因素很多，单纯比较人数多少毫无意义。例如一万个手持大刀长矛的土著也会被一百名装备机枪的正规军轻易击败，除了装备以外，对阵双方的训练程度、战略战术、指挥官的素质以及后勤保障力度等都能让人数相等的军队得到不同的战果。其...
古代战争,不是人多就一定赢
其实并不是这样的，历史上以少胜多的战例数不胜数，其中最让小编印象深刻的就是巨鹿之战。巨鹿之战的主角相信大家都很熟悉了，是“生当作人杰，死亦为鬼雄”的项羽。也正是巨鹿之战，成就了项羽西楚霸王的名头。在秦王朝暴虐的统治下，人民的生活完全背离了安居乐业。自然少不了起义的事情，而项羽作...
古代战争为什么以少胜多
首先，这是历史，我们不知道有没有夸大的成份，成王败寇。其次，确实有以少胜多的战例。诸葛亮收姜维之前，就曾说过，兵不在多，而在于将之类的话。古代打仗，有一定的队形排列，短兵相接，人特别多的一方，排前面的打完了才轮到后面，但一旦前面的溃败了，后面的见势不对就只有跑了，人多反而不...
古代战争以少胜多很容易?
当然，最重要的是真正和东晋军队进行淝水之战的前秦军队实际上只有十五万人，其它军队不是在淝水之战前被东晋击败就是还没来得及进攻就败逃了。前秦皇帝苻坚和新朝皇帝王莽一样，都是不懂军事的皇帝，只知道兵力多取胜几率就大，而且其手下没有像李靖、徐达这样的名将，想必惨败也就不足为奇了吧。我国...
古代战争就是人口争夺
古代战争就是人口争夺，国富不如地广，地广不如人多 在中国古代的战争中，最重要的是什么呢？最重要的是人口数量。公元226年，诸葛亮带领军队，在街亭打了败仗后，第一次带领军队向北讨伐的诸葛亮，不得已马上撤兵。当时他还下了一个死命令，必须要当要把当地的一千多个家庭，都带到自己的控制范围...
古代战争,士兵人数动辄几十万上百万,真有那么多吗
能够以60万人取胜的将军，无一例外的都是军事史上赫赫有名的角色，这里我可以给你列列历史上兵力巨大的战争：超过60万的：（公元1900年以前，兵力上60万你根本找不到能赢的）1、昆阳之战（王莽，100万，败）——说实话，王莽只是“号称”了一下100万，就被人搞出以少胜多的经典战例了；2、赤壁...
中国古代战争的十大奇迹以少胜多以弱胜强
中国古代战争的十大奇迹,以少胜多,以弱胜强。 在我们古代的战争中,总共有十大战争,是让人感到非常不能够相信的,也是一个奇迹所在,因为对战的双方一方人数多一方人数少,少的一方却胜利了,这肯定是很多人没有想到的,也就是因为这个原因,被称得上奇迹。接下来我们就到了说一下我们中国古代战斗的十大奇迹吧! 第十...
古代战争的胜利取决于主将单挑结果吗?
按此说法，两军交战，主要就靠主将单挑；若无意外发生，主将单挑胜利的一方，便能取得战争的胜利。在民间流传甚广、且影响力很大的《封神演义》《水浒传》《隋唐演义》《三国演义》等名著，在描绘战争时，也多采取这种方式。那么，古代战争的胜利与否，难道真是取决于主将的个人武力值吗？单挑赢了，打仗...
每次改朝换代都消灭很多人口,古代战争为何造成大破坏?
所以在古代的改朝换代的期间，都会消灭很多的人口，古代的战争基本上都是依靠着人力去解决的，也就是说人数达到了一定的数量，基本上就决定某一场战事的结局，所以当时一旦爆发战争，征集民兵是一件必须要办的事情，不然的话自己的军队是没有办法在持续的攻打中还能够保持一定的数量，能够跟对方抗衡，但...
古代战争及近代战争与现代战争在大纵深战略方面有什么区别,各有什么...
古代战争：主要是以人力和当时代的兵器的打造技术、缺点，就是要拿很多的人来死，当做成功的筹码。优点就是不会对环境造成很大的伤害。近代：以军事技术和关于火器的运用、优点就是谁国家的技术好、谁就赢，只是对建筑的和认的迫害大。现代：主要运用航天技术和高端数据分析的技术、优点就是可以尽快的使...
