当前位置：首页 - 正文

在防空导弹发达的今天,制空权还至关重要吗?

发布网友发布时间：2022-04-24 21:26

共5个回答

热心网友时间：2023-10-11 18:34

防空防空，十防九空，这句话真不是白说的。换言之，光靠防空导弹，永远打不赢空军。
世界上有不依赖防空导弹的国家，但是绝对没有不依赖空军的国家。防空导弹是防空系统的一部分，而且不可能成为主要力量。
我举一个实战性的例子吧：利比亚内战。
利比亚内战中目前的空地对抗是以翼龙为代表的无人机和各种防空导弹的对抗。虽然说利比亚战场上也没有什么太好的防空导弹。但是翼龙这种大型、中空、慢速、基本没有电子对抗能力的目标其实是防空导弹最简单的目标了（比大疆这种小家伙还要好打）。而且实际上被打下来的翼龙已经有好几架了。但是实际效果呢？还是无法制止无人机的空袭行动，今天炸个军火库，明天炸个军营，后天暗杀个高级军官，不爽了连机场上停放的战斗机都能炸掉。外国客户看着无人机被打下来，就是开心得不得了，就是买买买。奈何？因为一架无人机被打下来之前就打掉了价值高得多得多的地面目标，真心不亏。
没有有效的制空权压制，防空导弹连无人机都治不了，这就是战场上的现实。
为什么会这样呢？这是因为飞机对于防空导弹有着绝对的主动权，可以决定什么时候，什么方向，怎么过来打你。而且相对于飞机来说，防空导弹的机动能力等于零，只要知道你在哪里，就有足够多的办法打掉你。
这里讲一个在利比亚用得着的土办法，不需要什么太高深的技战术水平：察打一体无人机在攻击前是需要下降高度用光电球确认目标的，但是对于不需要确认的目标，就不需要下降高度，也不需要靠近了。比如正在工作的雷达。这时无人机可以在防空导弹的射程之外将雷达站定位，然后让炮兵去轰它。就算炮兵水平太差打不中，也能*着雷达跑路。雷达不工作了，无人机当然就没人管了。
除去战术问题之外，还有一个制约就是成本问题。虽然说现在的防空导弹射程上百公里，甚至号称几百公里的都有。但是要知道地球是圆的，而且地球上有各种山脉。要想依靠防空导弹把整个防空地域堵得严严实实，那个成本可就比飞机贵得多了。
最后一个问题：既然防空导弹防不住飞机，那么要它们有什么用？
实际上如果对手实力很弱，那就真的没什么用。但是对手很强的时候就有大用了。简单的说，如果进攻方向上有若干个防空阵地，你怎么办？只能是绕开它或者打掉它，但是如果没有这些防空阵地呢？那就油门一推冲过去就完了。

热心网友时间：2023-10-11 18:34

打击空军是用空军来打击对方，防空导弹只能用来防御，可不能打击敌人。制空战机与预警机在空战中的地位远不是坐落在地面上的防空导弹雷达能替代的，地球是圆的，雷达对地面高度的探测距离不到40公里，飞机完全可以躲在地平线以下飞行接近，跃升发射导弹后马上落回去，而40公里发射的导弹，那基本就无解了啊。

热心网友时间：2023-10-11 18:35

防空再发达也不可能完全确保领空安全。而且制空权当中的重要环节之一就是防空压制。矛与盾从来都没有谁绝对压制谁的时候

热心网友时间：2023-10-11 18:35

防空导弹本身就是制空权的一部分，所以把防空导弹与制空权对立是非常错误的。
在现代战争条件下，防空导弹射程动辄超过五百公里以上，在其能实行有效防空的情况下，就能形成一个区域制空优势，敌方的战机没有办法进入该空域。
当然了，现代防空一般都是多重的，比如可以利用截击机前出，在更远的距离内将敌人驱逐或者消灭，个别漏网的可能由防空导弹进行打击，如果还有漏网的，还有近程的弹炮合一系统……

热心网友时间：2023-10-11 18:36

防空导弹主要是负责被动防御，天上飞机这么多，防空导弹打不过来的。
而且你这种逻辑相当于，现在通信交通这么发达，也不需要到现场办公了吧？
估计你的老板第一个不会答应的~