一场关于转基因食品利害辩论赛
发布网友
发布时间：2022-04-24 20:12
我来回答
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-09 13:12
你是正方还是反方？无论如何，二辩上来时，双方都已经陈述了各自观点，你需要牢记己方刚提的理论点，你提出的问题最好是针对对方一辩的论点，而他可能提出什么论点，你必须在辩论之前就已经和小组讨论过的。所以，关键不在于你现在纠结的问题，而在于1、你有没有猜对方一辩的论点2、自己组一辩准备好了没有，你有没有牢记自己一辩得论点。
至于一轮之后的辩论，你确实要准备几个问题，但是你没有说你是正方还是反方，我也不能给你指点。
双方我都说几句吧。正方：解决粮食产量问题，解决饥饿问题，增加食品花样；目前没有确凿证明说明它不健康，科技的发展必定会解决相应的问题，不可因为担心而止步不前。反方：没有证据证明安全的食物不能拿民众做小白鼠，花在科研上的经费不如拿来做更实际的研究等等。
提问方法：1、请解释……（针对对方的某个脆弱的理论，很有可能是他临场发挥的说辞，里面漏洞就多了）2、请问反方如何看待……（如中国食用油都回标写本产品有转基因原料，但不含转基因成分）（作为回应，二辩仍可以反问请问美国确实不允许民众食用转基因玉米，但却拿来炼油)3、如果按照反方所述，那么……（可以夸大，或者找到极端的情况，让人觉得此事严重）
不知道有没有用？
热心网友
时间：2023-10-09 13:12
正方还是反方？
正方可以指明无论欧盟还是北美都允许在严格监管下种植甚至养殖转基因产品，并且使用，食用这些产品。这些证据表明在现有科学水平上，不能说明转基因产品是绝对有害的。就如同疫苗也会有风险，但是为了预防疾病，我们必须承担风险。我国进口转基因作物，是因为我国作物产量不足，不能满足需求。正方抓住疫苗，目前我们使用的绝大部分疫苗都是基因工程的产物，这和用转基因作物提纯蛋白和炼油是一样的道理
反方没法打，根本没有证据支撑这样的论点。目前欧盟，北美都是不批准直接食用，但可以炼油或提纯蛋白，因为产物的成分与非转基因的没有区别，所以在美国甚至可以在食用油商品上不标明使用了转基因作物，通常的做法是标明有机食品，意味着不含转基因的原料，否则就有可能含有转基因成分。（原文来自美国FDA）
反方可以举例某些研究，说明潜在危害性。问题是这些研究本身的说服力不足
反方非常难打，如果你打反方，可以直接追问，然后我来反驳你的例子，以此来提高
热心网友
时间：2023-10-09 13:13
不要从质量是说，强调下数量上的优势，强调下我国人口压力巨大，粮食数量安全威胁，18亿亩红线岌岌可危，转基因食品能在数量上起到缓冲作用，如果连饭都没得吃，还会有人挑肥拣瘦么？
热心网友
时间：2023-10-09 13:13
你的立场是什么
关于转基因食物对人类是否有害的辩论赛,我是反方三辩,求一个能一针见...
1. 转基因食品对人体健康的直接影响，目前缺乏确凿的证据来证明其直接有害。2. 因为那些声称转基因食品有害的研究，往往源自非主流或未经证实的来源。3. 更可靠的证据表明，转基因农作物所使用的农药，以及对生态环境的潜在影响，可能对人类造成间接伤害。
转基因食品辩论赛
问题三:《转基因食品是否安全》辩论赛 许多人担心,吃了转基因食品,动植物的基因会转移到人体中,但这其实是由于不了解基因作用原理而产生的一种误解。几乎任何食品都含有基因,不论基因的来源如何,构成基因的遗传物质DNA(脱氧核糖核酸)进入人体后,都会被酶分解破坏成小分子,不可能将外来遗传信息带到人的基因组里。
你好,我急求转基因工程利大于弊,辩论赛正方四辩的总结陈词,以及向反 ...
积极意义在于，其利在现实，利在根本，利在长远，而其消极意义仅仅在于其弊在怀疑，弊在可能，弊在特例。那么立足现在，展望未来，我们认为转基因食品利大于弊。转基因食品存在的积极意义在于是新的科技产物，尽管现在还存在这样或那样的问题，但随着科技发展，他会越来越完善，我们相信，只要按照一定的规则...
转基因食品是否安全辩论赛
1. 转基因食品的安全性问题引发了激烈的辩论，焦点在于其对人类健康和环境的潜在影响。2. 支持者认为，转基因技术能提高作物产量和抗病虫害能力，有助于解决全球饥饿问题。3. 他们指出，转基因作物能够在恶劣环境下生长，减少对农药的依赖，从而提高农业生产力。4. 然而，反对者担心转基因食品可能含有未...
辩论赛如何破题 转基因食品的利弊
1. 在上海世博会上，为了确保外宾的食用安全，科技部启动了“世博科技专项行动”，并委托上海交通大学生命科学技术学院教授张大兵负责研究快速检测食品中病原体、有毒有害物质和转基因成分的方法及产品开发。2. 上海交大已经成功研发出多个食品安全检测产品，并在上海及周边地区的检测机构示范应用。3. 早在...
关于转基因技术辩论赛
反方一辩:我方认为转基因技术弊大于利。首先第一点,就拿转基因食品来说,一些研究学者认为,对于基因的人工提炼和添加,在达到人类某些效果的同时,也增加一定毒素的产生,这些毒素会引起人类急性或慢性病毒,甚至致癌。现在人类得怪病的案例真是数不胜数,例如不孕不育,流产。免疫力下降,阳痿早泄,还有心血管疾病,不禁让人...
转基因食品是否安全辩论赛
辩论赛：转基因食品是否安全 1. 简介 转基因食品是指在基因层面上经过人工编辑的食品。这种食品广泛存在于我们的日常生活之中，但是其安全性一直备受争议。有人认为，转基因食品可以增强食品的品质和耐受性，从而能够更好地满足人类的需求。然而，也有人认为，转基因食品对人体健康有潜在危险。本文将探讨转...
一场关于转基因食品利害辩论赛
至于一轮之后的辩论，你确实要准备几个问题，但是你没有说你是正方还是反方，我也不能给你指点。双方我都说几句吧。正方：解决粮食产量问题，解决饥饿问题，增加食品花样；目前没有确凿证明说明它不健康，科技的发展必定会解决相应的问题，不可因为担心而止步不前。反方：没有证据证明安全的食物不能拿...
转基因的辩论赛,本方是转基因弊大于利,怎么辩
最新的数据是 2009年12月22日 ,法国生物技术委员会最后宣布,转基因玉米弊大于利. 杰弗里史密斯是Institute for Responsible Technology的行政总裁,是对转基因生物的健康危险的领先的发言人。他的第一本书,种子的欺骗,是这领域最畅销的一本书。他的第二本,遗传轮盘:记录的健康风险的转基因食品,确定了65种转基因生物...
关于转基因食品安全性的辩论赛,我是正方三辩第一次参加这种辩论赛求大...
比如对方肯定会举国内转基因乱像作例子，三辩就要去喷，这不是国家批准的品种，是监管不到位，是部分官僚和部分犯罪分子的锅等等。比如这个，我国虽然给某几种转基因水稻发了安全证书，但并未批准商业化种植呀。上学校论文数据库“万方数据库”之类论文检索，会出来很多关于转基因食品安全性的研究。全队...
