中国各省GDP何时出炉

发布网友 发布时间：2022-04-24 06:01

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2023-10-05 12:32

2018年1月18日，国家统计局公布了2017年中国经济年报：GDP首破80万亿元，增速6.9%，实现2010年来首次回升。十几天里，全国31个省份也陆续公布了其一年来的经济数据。观察各省份的数据，“状元”广东、“榜眼”江苏两省携手迈上8万亿GDP台阶，而从增速角度看，我国西部地区延续了2016年的势头持续领跑。客观上，这些“细分”的经济数据让中国的经济年报更为“立体”。另外，随着天津、内蒙古主动“挤水分”，各省份的GDP数据变得更加“有看头”。

速
中西部省份GDP增速名列前茅
众所周知，如果根据GDP总量画一张中国地图，一定是一张“南高北低”的情景。而2017年的增速，同样显示出这样的趋势。
根据统计，全国31个省份中，只有8个省份去年GDP增速低于全国GDP增速，其中就包括了京津冀以及东北三省。其中，天津的GDP下跌趋势最为明显，仅为3.6%，和甘肃省一并排名最末位。
提起天津的GDP，其在1月还未过半的时候就曾占据*热点。不过，其来由并不让人欣喜：天津滨海新区将2016年地区生产总值调整为6654亿元，调整后，天津滨海新区2016年地区生产总值减少约三分之一，同比则出现负增长。
虽然天津当地统计局称更改统计口径对经济数据没有影响，但是客观上主动“挤水分”后，其经济增速从2016年的9%折损过半跌至2017年的3.6%。
同样是北方省份的内蒙古自治区和天津类似，1月3日，内蒙古自治区第十届委员会第五次全体会议暨全区经济工作会议上，自治区*“自曝家丑”：自治区*财政收入虚增空转，应核减2016年规模以上工业增加值2900亿元，2016年地区生产总值基数也相应核减。虽然当地统计部门同样在官网贴出声明称该举动不会对经济增长产生太大影响，但数据显示，其2017年增速比上一年下跌3.2个百分点，仅为4%。
反观前两年就曝出经济数据造假主动“挤水分”的辽宁，去年迎来了“翻身之战”。数据显示，2017年辽宁省GDP增速4.2%，实现了由负转正，并且这个逆转的幅度十分可观达到6.7个百分点，是自2015年“挤水分”以来的最好成绩。辽宁*工作报告中指出：“2011年以来经济增速单向回落的状况发生了趋势性改变。”
将增速视角放在全国范围，名列前茅的绝大多数省份仍然地处中西部。按照增速排名，贵州、*、云南夺得前三名，其中贵州和*保持在两位数的增长率，分别为10.2%、10%。
西部地区速度抢眼和我国“西部大开发”战略脱不开关系。有专家曾指出，相较于东部，中西部地区经济数据基数相对小，近些年承接了多项产业转移，并且得到国家*倾斜，这些因素都会促进西部经济的发展。
量
江苏、上海实现“整数突破”
2017年全国GDP总量首次站上80万亿台阶，具体到省份，江苏同样在这一年实现了突破：首次超过8万亿大关，排名GDP总量第二。它的前方，是稳坐头把交椅的广东，*近9万亿大关。
提到绝对值，西部地区由于存量较少便占不上太多“便宜”。GDP总量前十位的排名实际上和2016年并没有发生改变，除了广东、江苏，随后依次为山东、浙江、河南、四川、湖北、河北、湖南和福建。
值得一提的是位于长江经济带上东西两端的三个节点省市：四川、重庆和上海。
首先，虽然重庆去年的经济增速没能保持两位数，但其还是以9.3%的成绩位居增速第四，势头依然强劲。另外其经济总量也不容小觑，今年的数据已经超越天津，攀升至近两万亿。
再来看四川，天府之国2017年的成绩喜人，实现了总量、速度双高。经济总量位列第六的情况下，其增速较上一年回升0.4个百分点，以8.1%的成绩进入增速前十名。
而长江入海口的上海，经济中心的地位不是白叫的。其经济总量紧随福建省，进入3万亿元大关，同江苏一样在去年实现了整数突破，成为中国第一个跨过3万亿门槛的城市。
提到经济数据的绝对值，北青报记者注意到，虽然屡见省份主动“挤水分”，但却未见中国经济数据因之调整。那么各地数据不实会不会影响到中国的经济数据？开头所提“进入80万亿”大关还是否可信？
国家统计局*宁吉喆的回答是，地方数据作假不影响中国数据真实。
对此，上海财经大学教授范子英告诉记者，简单而言可以理解为这两组数据目前是由两班人马统计而出的。目前国家对于GDP 的核算遵循“分级核算、下管一级”的原则，使用的是国家、省、市、县的四级核算。“也就是说，国家统计国家的，地方统计地方的。因此地方数据核减，不会影响中国经济数据。”
国家统计局18日召开的发布会上，宁吉喆曾坦言中国各省份的GDP总量加总后总会超过该局公布的中国GDP总量。之所以造成这样的现状，同样与核算*有关。“由于核算体系不一样，省与省之间会经常出现没有去除投入产出因素的重复核算问题。此外，一些由于生产主体的注册地和生产活动发生地不一致等问题，同样也会造成经济数据的重复统计。”范子英坦言，除此之外也无法排除地方主官运用行政手段人为干预数据的可能。