高分!!帮我翻译下这段英文

发布网友 发布时间：2022-04-25 15:11

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-04-23 00:16

Divorce settlement rules

Historically, under the fault law regime, matrimonial offenses were not only grounds for divorce but also a major consideration in the division of marital resources in the divorce settlement. To be labeled as the guilty party was a grave handicap with respect to judicial decisions on financial arrangements and custody. The guilty spouse would not, in principle,

be entitled to financial provision or, at least, would receive a smaller award. If, under

a mixed system of fault and no-fault grounds, the conditions of the divorce settlement

continued to be systematically related to the legal ground for divorce, this would provide

a powerful financial incentive to file for divorce on fault rather than no-fault grounds since

the post-divorce welfare of each spouse would be significantly affected. However, in

addition to introcing no-fault alongside fault grounds, the second principal change of

both the Divorce Reform Act (England & Wales) 1969 and the Divorce Act (Scotland)

1976 was to sever the link between marital fault and court settlement rules regarding asset

and property division, maintenance payments6 and child custody. These Acts removed the

punitive aspects of fault law that previously compensated an innocent spouse as a form of

damages for breach of the marital contract by the guilty partner7. Instead divorce settlement

decisions are now left to the discretion of judges, taking into account the means of

the parties and all the circumstances of the case. In practice, the needs and resources of

the parties and the children of the family take priority and considerations of marital

misconct are rarely held to be relevant8. Since fault is not an important factor in the

financial consequences of divorce and since, in any case, there is symmetry between

England & Wales and Scotland in this disregard of fault by the courts, divorce settlement

THE ECONOMICS OF THE GROUNDS FOR DIVORCE IN GREAT BRITAIN 43

rules cannot provide an explanation for the very

热心网友 时间：2023-04-23 00:16

离婚协议规则
从历史上看，故障下的法律制度，婚姻的罪行不仅是离婚的理由，但也是一个重大的审议分工的婚姻资源的离婚协议书。要被称为有罪的一方是一个严重的障碍方面的司法判决的财务安排和保管。有罪的配偶将不会在原则上
有权向财政拨款，或至少能得到一个较小奖。如果根据
混合系统的故障和无过错的理由，条件的离婚协议书
继续有系统地涉及到法律的理由离婚，这将提供
一个强大的财政奖励申请离婚的过错，而不是无过错的理由，因为
在离婚后福利的配偶双方将大大受到影响。然而，在
除了采用无过错一起故障理由，第二个主要的变化
双方离婚改革法案（英格兰和威尔士） 1969年和离婚法（苏格兰）
1976年被割断之间的联系，婚姻过错，*解决规则资产
和财产分割，维护payments6和孩子的监护权。这些法令取消了
惩罚方面的故障，以前的法律补偿无辜的配偶是一种形式的
违约赔偿金的婚姻合同的承认partner7 。离婚相反
决定现在是离开的自由裁量权的法官，要考虑到的手段
当事各方和所有案件的具体情况。在实践中，需要和资源
有关各方和儿童的家庭优先考虑，并考虑婚姻
不当行为，很少将举行relevant8 。由于故障不是一个重要因素
财政后果离婚，因为在任何情况下，人们之间的对称性
英格兰与威尔士和苏格兰在这无视故障由*，离婚协议
经济学的离婚的理由在大不列颠43
规则不能提供一个解释非常不同的离婚申请备案简介
在这两个司法管辖区。 离婚协议规则
从历史上看，故障下的法律制度，婚姻的罪行不仅是离婚的理由，但也是一个重大的审议分工的婚姻资源的离婚协议书。要被称为有罪的一方是一个严重的障碍方面的司法判决的财务安排和保管。有罪的配偶将不会在原则上
有权向财政拨款，或至少能得到一个较小奖。如果根据
混合系统的故障和无过错的理由，条件的离婚协议书
继续有系统地涉及到法律的理由离婚，这将提供
一个强大的财政奖励申请离婚的过错，而不是无过错的理由，因为
在离婚后福利的配偶双方将大大受到影响。然而，在
除了采用无过错一起故障理由，第二个主要的变化
双方离婚改革法案（英格兰和威尔士） 1969年和离婚法（苏格兰）
1976年被割断之间的联系，婚姻过错，*解决规则资产
和财产分割，维护payments6和孩子的监护权。这些法令取消了
惩罚方面的故障，以前的法律补偿无辜的配偶是一种形式的
违约赔偿金的婚姻合同的承认partner7 。离婚相反
决定现在是离开的自由裁量权的法官，要考虑到的手段
当事各方和所有案件的具体情况。在实践中，需要和资源
有关各方和儿童的家庭优先考虑，并考虑婚姻
不当行为，很少将举行relevant8 。由于故障不是一个重要因素
财政后果离婚，因为在任何情况下，人们之间的对称性
英格兰与威尔士和苏格兰在这无视故障由*，离婚协议
经济学的离婚的理由在大不列颠43
规则不能提供一个解释非常不同的离婚申请备案简介
在这两个司法管辖区。

热心网友 时间：2023-04-23 00:17

长~~~

热心网友 时间：2023-04-23 00:17

离婚协议规则
从历史上看，故障下的法律制度，婚姻的罪行不仅是离婚的理由，但也是一个重大的审议分工的婚姻资源的离婚协议书。要被称为有罪的一方是一个严重的障碍方面的司法判决的财务安排和保管。有罪的配偶将不会在原则上
有权向财政拨款，或至少能得到一个较小奖。如果根据
混合系统的故障和无过错的理由，条件的离婚协议书
继续有系统地涉及到法律的理由离婚，这将提供
一个强大的财政奖励申请离婚的过错，而不是无过错的理由，因为
在离婚后福利的配偶双方将大大受到影响。然而，在
除了采用无过错一起故障理由，第二个主要的变化
双方离婚改革法案（英格兰和威尔士） 1969年和离婚法（苏格兰）
1976年被割断之间的联系，婚姻过错，*解决规则资产
和财产分割，维护payments6和孩子的监护权。这些法令取消了
惩罚方面的故障，以前的法律补偿无辜的配偶是一种形式的
违约赔偿金的婚姻合同的承认partner7 。离婚相反
决定现在是离开的自由裁量权的法官，要考虑到的手段
当事各方和所有案件的具体情况。在实践中，需要和资源
有关各方和儿童的家庭优先考虑，并考虑婚姻
不当行为，很少将举行relevant8 。由于故障不是一个重要因素
财政后果离婚，因为在任何情况下，人们之间的对称性
英格兰与威尔士和苏格兰在这无视故障由*，离婚协议
经济学的离婚的理由在大不列颠43
规则不能提供一个解释非常不同的离婚申请备案简介
在这两个司法管辖区。

热心网友 时间：2023-04-23 00:18

离婚协议规则
从历史上看，故障下的法律制度，婚姻的罪行不仅是离婚的理由，也是一个重大的审议分工的婚姻资源的离婚协议书。要被称为有罪的一方是一个严重的障碍方面的司法判决的财务安排和保管。有罪的配偶将不会在原则上
有权向财政拨款，或至少能得到一个较小奖。如果根据
混合系统的故障和无过错的理由，条件的离婚协议书
继续有系统地涉及到法律的理由离婚，这将提供
一个强大的财政奖励申请离婚的过错，而不是无过错的理由，因为
在离婚后福利的配偶双方将大大受到影响。然而，在
除了采用无过错一起故障理由，第二个主要的变化
双方离婚改革法案（英格兰和威尔士） 1969年和离婚法（苏格兰）
1976年被割断之间的联系，婚姻过错，*解决规则资产
和财产分割，维护payments6和孩子的监护权。这些法令取消了
惩罚方面的故障，以前的法律补偿无辜的配偶是一种形式的
违约赔偿金的婚姻合同的承认partner7 。离婚相反
决定现在是离开的自由裁量权的法官，要考虑到的手段
当事各方和所有案件的具体情况。在实践中，需要和资源
有关各方和儿童的家庭优先考虑，并考虑婚姻
不当行为，很少将举行relevant8 。由于故障不是一个重要因素
财政后果离婚，因为在任何情况下，人们之间的对称性
英格兰与威尔士和苏格兰在这无视故障由*，离婚协议
经济学的离婚的理由在大不列颠43
规则不能提供一个解释非常不同的离婚申请备案简介
在这两个司法管辖区。

呵呵 我可是又自己看了一遍的哦

就选我的吧 谢谢拉