发布网友 发布时间:2023-09-08 15:04
共1个回答
热心网友 时间:2024-08-29 14:42
1、“施工过程本身质量不好”,这个结论的依据是什么?是什么现象使你产生了这个判断?你有充分的证据证明施工期间断过桩吗?这些细节请再补充一下吧。2、桩基的小应变一般不是全部检测(重点工程除外),是抽样检测,也就是说你无法避免有些不合格桩没有被检测出来的现象,换句话说:有质量不好的桩存在并不代表工程不合格。3、检测单位在检测前应该按程序向甲方和监理报审测试方案的,这时,做为甲方和监理,你有权选择检测点,选择你认为可能存在问题的检测点。假如你疏忽了此项工作,也不要紧,你仍然有权对你认为存在问题的桩提出复测的要求。4、小应变只是对桩身质量进行检测的,通常情况下,即便存在问题也并不是致命(国家重点工程除外),这也是许多检测单位敢于做假的原因,如果没有相当的理由,本人认为没有必要深究,如果你想识别是否做假,你只有另请一个检测单位,除此之外,你没有太好的办法。 5、大应变跟小应变根本就是两码事儿,你无法进行互相对比印证,这个说法外行了!要想识别你也不必找高一级检测单位,平级足够,这个东西没有想像的那么神秘,同一根桩的传播速度变化基本是稳定的,你另找一家单位把原检测单位所抽测的桩检查几个,一对比就出来了。补:怎么不早说!害得我回答半天!既然知道是*,那干吗还把工程给他们呀?你这不是找病吗?现在都既成事实了还追究个屁呀!