南京法官王浩为什么说“不是你撞的为什么要扶”这句不符合正确的人生观、价值观、职业道德的话？
发布网友
发布时间：2022-04-24 14:16
我来回答
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-16 00:21
是的，不符合正确的人生观、价值观、职业道德。
彭宇案中可以看出，法官的审判更倾向于实体正义的追求，因为他绕过了正常的审判路径，去扮演了一个“调停”、“和稀泥”的角色，但可怕的是他绕过的路径却是案件审理的核心——证据。当这样违反法律思维的推理过程，出自于一位司法者、审判者的判决之中，引起了极大的反响。
对于彭宇案只能用一个“反常”来评价，所以它不符合法律、逻辑、经验甚至是道德。
扩展资料：
注意事项：
当提到“帮助老太太”这一话题时，常常伴随着说话者脸上带着一种轻蔑的表情。没有人敢再帮助这位倒下的老人，除非他有其他人作证或录下他。做好事，尊老，爱幼，成了“可笑”的话题，当然，这一切不是从彭玉的案子开始的，至少在火上浇油方面起了作用。
彭玉的案件使中国人的道德素质倒退了20年。当然，这并不是因为人的素质低，而是因为高品质的成本太高。虽然这是夸大其词，但可以客观地说，彭玉案的负面影响是深远的。
参考资料来源：中国青年报-“彭宇案”有隐情 不应被误读
热心网友
时间：2023-10-16 00:22
他有没有说过这句话，没有明确的证据证明
但是……这个事儿出现在法官身上，确实不妥！在最需要道德公正和法制公平的时候，这句话的负面影响太大了。
热心网友
时间：2023-10-16 00:22
有那个判决书，意思是这个意思，但是原话不是这句话，这句话是被媒体解读出来的意思。
热心网友
时间：2023-10-16 00:23
呵，有意思。
“不是你撞的你为什么要扶”……
其实是媒体，根据王浩法官的判决文书的思路“自定义”出来的。
*内网评价：
王浩法官面对*压力进退失据，在证据充分的情况下多此一举，试图从人性的角度自由心证将本案定性，画蛇添足，产生巨大社会影响。又因相关法律规定导致案件详情未能及时公开，相关程序流程值得反思。
热心网友
时间：2023-10-16 00:23
这种有违正确的人生观价值观和职业道德的惊世名言是道德滑坡的真实写造，是宣扬雷锋精神助人为乐的毁灭性打击。
...这句不符合正确的人生观、价值观、职业道德的话?
是的，不符合正确的人生观、价值观、职业道德。彭宇案中可以看出，法官的审判更倾向于实体正义的追求，因为他绕过了正常的审判路径，去扮演了一个“调停”、“和稀泥”的角色，但可怕的是他绕过的路径却是案件审理的核心——证据。当这样违反法律思维的推理过程，出自于一位司法者、审判者的判决之中，引...
...这句不符合正确的人生观、价值观、职业道德的话?
1. 南京法官王浩在一案件中提出了“不是你撞的为什么要扶”的观点，这一观点引起了公众的广泛关注和讨论。2. 这一观点被认为不符合正确的人生观、价值观和职业道德。因为在法律审判中，应当以事实为依据，以法律为准绳，而不是根据个人的主观判断来做出决策。3. 王浩法官的这一观点也反映出了司法审判...
不是你撞的为什么要扶说的是什么意思?
“不是你撞的你为什么要扶”，这句话对后人的影响力大，但是教科书里不会教。这句不符合正确的人生观、价值观、职业道德的话，不是洗脑。彭宇案中可以看出，法官的审判更倾向于实体正义的追求，因为他绕过了正常的审判路径，去扮演了一个“调停”、“和稀泥”的角色，但可怕的是他绕过的路径却是案件...
南京法官 王浩 不是你撞的为什么要扶
综上所述，南京法官王浩的“不是你撞的为什么要扶”言论是错误的。我们应该以更加积极和负责的态度对待社会问题，弘扬社会主义核心价值观，营造一个充满爱心和正义的社会环境。
不是你撞的为什么要扶?
“不是你撞的你为什么要扶”，这句话对后人的影响力大，但是教科书里不会教。这句不符合正确的人生观、价值观、职业道德的话，不是洗脑。彭宇案中可以看出，法官的审判更倾向于实体正义的追求，因为他绕过了正常的审判路径，去扮演了一个“调停”、“和稀泥”的角色，但可怕的是他绕过的路径却是案件...
南京不是你撞的为什么要扶
6. 这一言论产生了负面影响，暗示了冷漠和自私的社会风气，与我们倡导的和谐社会背道而驰。7. 此态度可能使人们在面对类似情况时选择不提供帮助，不利于道德成长和社会凝聚力。8. 综上所述，南京法官王浩的言论是错误的，我们应积极面对社会问题，弘扬社会主义核心价值观，营造充满爱心的社会环境。
不是你撞的为什么要扶原话
在彭宇案中，法官的言论“不是你撞的为什么要扶”引起了公众的广泛关注。这句话并不符合正确的人生观、价值观和职业道德，它并非在洗脑，而是在对现实社会中的道德行为进行质疑。彭宇案的审判显示，法官在处理案件时，更倾向于追求实体正义，而忽略了案件审理的核心——证据。这种违反法律思维的推理过程，...
南京法官说了那句:不是你撞的你为什么要扶,是什么意思?
从一审判决看，法官根据“日常生活经验”和“社会情理”分析，彭宇“如果是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶”；彭宇“如果是做好事，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开”，但彭宇“未作此等选择，显然...
南京法官说了那句:不是你撞的你为什么要扶是谁
同时也会让真正的责任人逍遥法外。总的来说，南京法官王浩的这句话“不是你撞的，你为什么要扶？”虽然引发了对司法公正和社会公德的广泛讨论，但也反映出司法实践中的一些问题，以及对社会道德的忽视。希望这样的案例能促使我们深思，如何在司法审判中维护公正，同时加强社会道德建设。
法官王浩的最终结局
2006年，南京彭宇案中的法官王浩说了一句名言：“不是你撞的，你为什么要扶？”这句话引发了公众对于彭宇案的广泛讨论和争议。这句话的意思是，如果不是被撞倒的人自己主动寻求帮助，那么为什么要去扶他们呢，这个问题引发了人们对于扶不扶老人的争论，有人认为如果不是自己撞到的人，就没有必要去扶...
