再谈不是你撞的,为什么要扶
发布网友
发布时间：2022-04-24 14:16
我来回答
共3个回答
热心网友
时间：2023-10-16 00:21
这就是当今那个法官和一部份执法者心态的扭曲。
这部份人都是经过六七十年代的“十年*”，年龄在50－60之间，他们斗父斗母斗老师，讲究六亲不认。他们极度自私，自扫门前雪，所以他们会说出 “不是你撞的，为什么要扶”这样的屁话。
同时，他们为了自身的利益会强行绑架年青人的道德，具体的看看网上嚗光的那些要求年青人让座的事。他们才不会管年青人是不是有难言之隐，不让座就动手，一群粗鄙之人。
热心网友
时间：2023-10-16 00:22
不是你撞的，仍然要扶。
这是社会正能量的体现。
我们是文明古国，敬老
尊老是传统美德。
热心网友
时间：2023-10-16 00:22
这句话是道德崩溃的开始。
南京不是你撞的为什么要扶
5. 从法律角度看，法律并未规定只有肇事者才有义务扶助受害者，反而鼓励和保护见义勇为行为。6. 这一言论产生了负面影响，暗示了冷漠和自私的社会风气，与我们倡导的和谐社会背道而驰。7. 此态度可能使人们在面对类似情况时选择不提供帮助，不利于道德成长和社会凝聚力。8. 综上所述，南京法官王浩的...
南京法官 王浩 不是你撞的为什么要扶
综上所述，南京法官王浩的“不是你撞的为什么要扶”言论是错误的。我们应该以更加积极和负责的态度对待社会问题，弘扬社会主义核心价值观，营造一个充满爱心和正义的社会环境。
再谈不是你撞的,为什么要扶
这就是当今那个法官和一部份执法者心态的扭曲。这部份人都是经过六七十年代的“十年动乱”，年龄在50－60之间，他们斗父斗母斗老师，讲究六亲不认。他们极度自私，自扫门前雪，所以他们会说出 “不是你撞的，为什么要扶”这样的屁话。同时，他们为了自身的利益会强行绑架年青人的道德，具体的看看网上嚗...
南京法官王浩为什么说“不是你撞的为什么要扶”这句不符合正确的人生观...
是的，不符合正确的人生观、价值观、职业道德。彭宇案中可以看出，法官的审判更倾向于实体正义的追求，因为他绕过了正常的审判路径，去扮演了一个“调停”、“和稀泥”的角色，但可怕的是他绕过的路径却是案件审理的核心——证据。当这样违反法律思维的推理过程，出自于一位司法者、审判者的判决之中，引...
南京法官王浩经典语录有哪些?
2006年，中国第一个碰瓷事件“彭宇案”在南京市鼓楼区法院受理，时任法官王浩说的那句“不是你撞的为什么去扶？”广为流传，最终判决好心扶老人者彭宇承担40%的责任，则需要赔偿老人家属4.5万元。国家特意对法律上进行了调整 2017年3月15日，通过了《中华人民共和国民法总则》第184条，其中规定：因...
曾轰动全国的彭宇案,一句不是你撞的,你为何要扶?至今让人心痛
彭宇案，一个曾经引发全国关注的事件，至今仍让人心痛。它揭示了当路人遇到摔倒的老人，道德困境与法律责任交织的复杂情况。彭宇的案例源于2006年，他好心扶起了一位摔倒的老太太，却因此面临巨额索赔，被问及“不是你撞的，你为何要扶？”这句质疑，成为法律判决中的关键，使得案件成为法律与道德的双重...
|Day602 “人不是你撞的,你为什么要扶?”这句话有什么问题?_百度...
一旦别人这样发问，你就会开始解释“为什么要扶？”。其实你解释得越多，对方反而有越多“证据”来反驳你。因为对方已经认定了“人就是你撞的”这个结论，而且他只会从你的解释中，挑选对这个结论有力的“证据”。生活中哪几种强调逻辑呢？一般的论证过程是从前提条件推导出结论。循环论证的特点是：...
南京法官王浩为什么说“不是你撞的为什么要扶”这句不符合正确的人生观...
1. 南京法官王浩在一案件中提出了“不是你撞的为什么要扶”的观点，这一观点引起了公众的广泛关注和讨论。2. 这一观点被认为不符合正确的人生观、价值观和职业道德。因为在法律审判中，应当以事实为依据，以法律为准绳，而不是根据个人的主观判断来做出决策。3. 王浩法官的这一观点也反映出了司法审判...
南京法官说了那句:不是你撞的你为什么要扶,是什么意思?
法官在一审判决中对原、被告相撞事实认定的一些推理分析，偏离了主流价值观，引发舆论哗然和公众批评。从一审判决看，法官根据“日常生活经验”和“社会情理”分析，彭宇“如果是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶”；彭宇“如果是做好事，在原告的家人到达后，其...
南京法官说了那句:不是你撞的你为什么要扶是谁
其次，这句话也暴露出法官在处理复杂案件时的思维局限。在审理案件时，法官应深入调查事实，全面考虑证据，而不是仅凭表面情况作出判断。这样的言论可能会导致误判，让无辜者承受不公，同时也会让真正的责任人逍遥法外。总的来说，南京法官王浩的这句话“不是你撞的，你为什么要扶？”虽然引发了对司法...
