为什么不能把诺贝尔奖绝对迷信化,它的争议在哪里
发布网友
发布时间：2023-07-22 06:37
我来回答
共4个回答
热心网友
时间：2023-09-13 19:05
不可否认，诺贝尔奖在过去百多年，推动了人类的自然科学，乃至经济人文的进步做出不可磨灭贡献，如果贸然否定，那何尝又不是一种迷信呢？
在自然科学领域，中国过去百年的积弱，改革开放后，中国专注于工程应用技术的研究。诺贝尔奖与我们绝缘无可厚非，但人文呢？这东西比较主观，但就像小孩打架一样，谁打赢了谁说了算。但Bob Dylan也能获奖就过份了，连老头子自己都不乐意领奖，*参与的比赛大家争第二还有意思么？好不容易给了莫言一个，莫言是大家，无可置疑，但他这作品个人觉得代表不了中国的文学。不恰当的比喻，当年第一次看他的书尤如少年时我看到黄庭坚的字，我的人生观都受到了冲击，这*什么玩意。我始终觉得这就是个安慰奖，*连跑三年没意思，今年你们自己玩吧。
关键是经济奖，不说过去30年，至少过去20年中国经济主导了世界增长的那一部分，这奖竟然没我们的份，如果说西方经济学家指导了我们的发展，那我们也认了。关键是猜都没猜对过一次，成天喊着中国崩溃了。这次解决贫困问题都跳过了我们，难道中国就没一个教授、博士、研究生写过相关论文。中国向来实践出真知，先搞试点，再总结理论，谨慎点扩大试点范围，再总结，然后推向全国。难道这次没研究就成了?就事论事讲，根子在于西方一直以自由主义经济为根，反对*主导的资源分配，所以他们宁可把头埋在沙里对中国视而不见，嘴里念叨着我不听我不听王八念经，资本主义怎么可能败呢？然后再想个歪招，把奖颁给他们自己，你的成果纳入囊中。再过个百年千年，中国脱贫与他们的理论研究是同一时期的，他们指导了我们。
是否觉得我想多了，幸好我们历史够长，例子很多，陈世美德行无亏，尹志平是得道高人，这是历史。
也幸好，我们这代人生而有幸，有生之年应该还能见到人家上赶着给我们送奖的时候！
热心网友
时间：2023-09-13 19:05
不可否认，诺贝尔奖在过去百多年，推动了人类的自然科学，乃至经济人文的进步做出不可磨灭贡献，如果贸然否定，那何尝又不是一种迷信呢？
在自然科学领域，中国过去百年的积弱，改革开放后，中国专注于工程应用技术的研究。诺贝尔奖与我们绝缘无可厚非，但人文呢？这东西比较主观，但就像小孩打架一样，谁打赢了谁说了算。但Bob Dylan也能获奖就过份了，连老头子自己都不乐意领奖，*参与的比赛大家争第二还有意思么？好不容易给了莫言一个，莫言是大家，无可置疑，但他这作品个人觉得代表不了中国的文学。不恰当的比喻，当年第一次看他的书尤如少年时我看到黄庭坚的字，我的人生观都受到了冲击，这*什么玩意。我始终觉得这就是个安慰奖，*连跑三年没意思，今年你们自己玩吧。
关键是经济奖，不说过去30年，至少过去20年中国经济主导了世界增长的那一部分，这奖竟然没我们的份，如果说西方经济学家指导了我们的发展，那我们也认了。关键是猜都没猜对过一次，成天喊着中国崩溃了。这次解决贫困问题都跳过了我们，难道中国就没一个教授、博士、研究生写过相关论文。中国向来实践出真知，先搞试点，再总结理论，谨慎点扩大试点范围，再总结，然后推向全国。难道这次没研究就成了?就事论事讲，根子在于西方一直以自由主义经济为根，反对*主导的资源分配，所以他们宁可把头埋在沙里对中国视而不见，嘴里念叨着我不听我不听王八念经，资本主义怎么可能败呢？然后再想个歪招，把奖颁给他们自己，你的成果纳入囊中。再过个百年千年，中国脱贫与他们的理论研究是同一时期的，他们指导了我们。
是否觉得我想多了，幸好我们历史够长，例子很多，陈世美德行无亏，尹志平是得道高人，这是历史。
也幸好，我们这代人生而有幸，有生之年应该还能见到人家上赶着给我们送奖的时候
热心网友
时间：2023-09-13 19:06
不可否认，诺贝尔奖在过去百多年，推动了人类的自然科学，乃至经济人文的进步做出不可磨灭贡献，如果贸然否定，那何尝又不是一种迷信呢？
在自然科学领域，中国过去百年的积弱，改革开放后，中国专注于工程应用技术的研究。诺贝尔奖与我们绝缘无可厚非，但人文呢？这东西比较主观，但就像小孩打架一样，谁打赢了谁说了算。但Bob Dylan也能获奖就过份了，连老头子自己都不乐意领奖，*参与的比赛大家争第二还有意思么？好不容易给了莫言一个，莫言是大家，无可置疑，但他这作品个人觉得代表不了中国的文学。不恰当的比喻，当年第一次看他的书尤如少年时我看到黄庭坚的字，我的人生观都受到了冲击，这*什么玩意。我始终觉得这就是个安慰奖，*连跑三年没意思，今年你们自己玩吧。
关键是经济奖，不说过去30年，至少过去20年中国经济主导了世界增长的那一部分，这奖竟然没我们的份，如果说西方经济学家指导了我们的发展，那我们也认了。关键是猜都没猜对过一次，成天喊着中国崩溃了。这次解决贫困问题都跳过了我们，难道中国就没一个教授、博士、研究生写过相关论文。中国向来实践出真知，先搞试点，再总结理论，谨慎点扩大试点范围，再总结，然后推向全国。难道这次没研究就成了?就事论事讲，根子在于西方一直以自由主义经济为根，反对*主导的资源分配，所以他们宁可把头埋在沙里对中国视而不见，嘴里念叨着我不听我不听王八念经，资本主义怎么可能败呢？然后再想个歪招，把奖颁给他们自己，你的成果纳入囊中。再过个百年千年，中国脱贫与他们的理论研究是同一时期的，他们指导了我们。
是否觉得我想多了，幸好我们历史够长，例子很多，陈世美德行无亏，尹志平是得道高人，这是历史。
也幸好，我们这代人生而有幸，有生之年应该还能见到人家上赶着给我们送奖的时候！
热心网友
时间：2023-09-13 19:07
每年10月初，是诺贝尔奖Q出炉的日子。这一
享誉世界的科学及人文奖项备受世界的瞩目。诺贝尔奖得主一经公布，就会成为榜样，不但在学术上“登顶封神”，成为各自国家和学术国体的英雄，更有不菲的奖金收入。
久后在瑞典斯德哥尔摩的颁奖典礼上，这些科学家将接受众多电台和电视台的采访，并与瑞典王室成员见面晤谈。瑞典电视台将对
诺贝尔周的活动进行了现场直播。
然而，诺贝尔奖自颁发伊始，就备受争议。
人们首先质疑诺贝尔奖的公平性。这集中表现在诺贝尔奖历届得住的构成上。在诺贝尔奖首次颁发的119年里，只有3%的科学奖获
奖者是女性，617位科学奖得主中没有一位是黑人。历年得住中绝大多数是白人男性。
这似乎不仅仅是诺贝尔奖评选委员会的主观
偏见问题-—这是一个系统性的问题。
