发布网友 发布时间:2022-04-20 17:01
共1个回答
热心网友 时间:2023-06-22 00:02
商人的分歧主要在,是否允许间接控制,还是完全转移。一开始,我个人也感觉很震惊,因为马云居然私自将支付宝转移到自己名下,而且才花了几亿。所以外国报纸就大呼上等受骗,中国人没有诚信,等等。但是经过一番了解后,原来,马云花几亿只是注册资金,我们知道公司的注册资金是很假的一件事情,不等于公司的价值,而马云通过后面的补偿方案来解决支付宝转移的价值问题。然后疑点在于,马云是否私自转移资产,是否存在非法行为。所以这不是一个法律问题,而是一个价值纠纷,价格谈判的问题。当然,也可以间接控制。至于完全内资,还是间接外资,这两个都有可行性,但是要说明的是:马云选择哪一个都不违法。马云既然有能力决定选择转移而不违法,证明他有这个职权,其他股东就算是不满,也是无法阻止马云行驶自己合法的职权。法律保障的是合法的行为,而不是保障股东一定可以赚钱,否则股票就不会下跌了?否则公司市值下跌,ceo不全都坐牢了?况且,马云声称:央行规定要绝对内资,如果作假危害股东利益。这也是个合情合理的说辞。你不能否定这种可能性。既然马云作为一个管理者,在有充分合理理由的情况下,自然有权利决定转移支付宝。难道非要冒险间接外资才是符合所谓的商业道德,所谓的契约精神?!